Дело № 2-985/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2020 на общую сумму 585 408,28 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 708,17 руб. Требования обосновывает тем, что 27.07.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 27.07.2020, заключенному с ФИО1 Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за период с 30.04.2021 по 22.11.2021 (дату уступки права (требования)) составляет 585 408,28 руб., из которых 551 632,89 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 775,39 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно адресной справке от 09.07.2025 ФИО1 с 18.02.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по последнему известному месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении настоящего дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27.07.2020 о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.07.2020 о предоставлении кредита в размере 920 810 руб., сроком до 30.07.2025 под 15,9% годовых в рамках Договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (60 платежей) размер ежемесячного платежа 22 398 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца. Первый платеж 31.08.2020, последний платеж 30.07.2025 в размере 20 551,86 руб.

В рамках заключённых индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением.

При подписании индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Согласием, Заявлением, Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, и всеми приложения к нему, а также Тарифами, являющимися неотъемлемой частью ДКО.

В соответствии с п. 2.3. общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативными актами Банка России.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, открыв банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 30.11.2020 по 06.04.2021.

Кроме того истцом в материалы дела представлен полис страхования жизни, здоровья и на случай недобровольной потери работы заемщиков кредита № 1003504501, заключенный путем акцепта ФИО1 (страхователем) полиса страхования, подписанного ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и врученного страхователю. Согласно полису застрахованными рисками являются: смерть, наступление инвалидности I и II группы, потеря работы по независящим от страхователя причинам. Страховая сумма 761 000 руб., страховая премия 159 810 руб.

Согласно условиями договора, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и были подписаны сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на выдачу кредита ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк», ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 27.07.2020 право требования по заключённому клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором № 112021-АК-2 уступки прав требования (цессии) от 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» передал ООО «Айди Коллект» права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в реестре передаваемых прав, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № 112021-АК-2 от 22.11.2021 под номером 750 переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме задолженности 585 408,28 руб., из которых 551 632,89 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 775,39 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.07.2020 за период с 30.04.2021 по 22.11.2021 составляет 585 408,28 руб., из которых 551 632,89 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 775,39 руб. – сумма задолженности по процентам.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 22.11.2021 ФИО1 уведомлен, что ПАО «МТС-Банк» уступило права требования ООО «Айди Коллект» по кредитному договору <***>. Сумма задолженности по договору составляет 585 408,28 руб., в связи с чем, ФИО1 обязан оплатить указанную задолженность ООО «Айди Коллект».

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, как и сведений об ином размере задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2020.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 708,17 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение почтовых расходов на сумму 80,40 руб., данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № 34523 от 13.02.2024, № 1996 от 16.05.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 21 235,20 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 708,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 года в сумме 585 408 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2025