Дело №

55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

при помощнике судьи Лёшиной В.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 15 августа 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство марки «ГАЗ-21Л», с г.р.з. №, 1961 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на регистрационный учет в органы ГИБДД, указанное транспортное средство было изъято и помещено на стоянку временного содержания транспортных средств ОП № УМВД России по <адрес> по причине наличия признаков изменения маркировки. Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено наличие нарушений: маркировки идентификационного номера кузова автомобиля и маркировочного обозначения номера шасси заводом изготовителем, нарушение целостности каркаса кузова. В результате чего транспортное средство у истца было изъято. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец считает, что выявленные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и, на основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу денежные средства в размере 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу денежные средства в размере 600 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца убытки за оплаченную страховую премию в размере 3 815,63 рублей

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля, предметом которого являлось транспортное средство марки «ГАЗ-21Л», с г.р.з. №, 1961 года выпуска, стоимостью 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГАЗ-21Л» было изъято сотрудниками полиции на специализированную стоянку, кроме того, был изъят паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства в размере 600 000 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1) Заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова «ГАЗ-21Л», с регистрационным государственным знаком <***> регион 55, нанесено с нарушением технологии завода изготовителя;

2) Маркировочное обозначение номера шасси нанесено с нарушением заводом изготовителем;

3) Маркировочное обозначение номера двигателя нанесено с нарушением заводской технологии на безномерной блок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать наличии данных оснований.

В данном случае основания изъятия автомобиля (изменение маркировки) возникли до купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ответственным за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных истцу убытков (размер оплаченной стоимости автомобиля и страхового полиса) в результате изъятия автомобиля является продавец (ответчик) по договору.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскание с ответчика в пользу истца оплаченных покупателем продавцу денежные средства за автомобиль в размере 600 000 рублей и возмещение убытков за уплаченную страховую премию в размере 3 815,63 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки «ГАЗ-21Л», с государственным регистрационным знаком №, 1961 года выпуска, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплаченную страховую премию в размере 3 815,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.