Приговор по делу № 1-369/2023 от 19.09.2023.

Производство № 1-369/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001650-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

19 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Харчевникова В.В.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся <персональные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время до 28.01.2016 года, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получила подложную справку серии МСЭ-2015 № 1494949 от 28.01.2016 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую подложные сведения о том, что ФИО5 признана инвалидом и ей впервые с 28.01.2016 года бессрочно установлена инвалидность второй группы.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, действуя из корыстных побуждений, 26.02.2016 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО1, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, (в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в осуществлении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) обратилась в ГУ УПФР <адрес>, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в последующем Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее-ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», к которым приобщила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО5 второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

На основании заведомо ложных и недостоверных сведений об установлении инвалидности второй группы, ФИО5 с 28.01.2016 года назначена страховая пенсия по инвалидности, а с 26.02.2016 года ежемесячная денежная выплата (ЕДВ).

22.11.2016 года выплатное (пенсионное) дело ФИО5 снято с учета в ГУ УПФР <адрес> на основании заявления ФИО5, в связи с выбытием и постановкой на учет в УПФР РФ в г. Воронеже Советского района (наименование территориального органа Пенсионного Фонда РФ) по адресу фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с распоряжениями УПФ РФ в г. Воронеже Советский район от 02.12.2016 года выплаты ФИО5 страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ЕВ были продлены с 01.12.2016 года.

01.01.2017 года в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО5 перечислена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Решением УПФР РФ в г. Воронеже Советский район от 30.09.2018 выплаты по страховой пенсии по инвалидности переведены на страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, выплата страховой пенсии прекращена.

Решением УПФР РФ в г. Воронеже Советский район от 30.06.2019 выплата федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты ФИО5 прекращены с 01 июля 2019 года в связи с установлением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, предъявленных в подтверждение права на указанные социальные выплаты.

Таким образом, в период с 28.01.2016 года по 30.06.2019 года ФИО13 путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на ее имя, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 433771 рубль 86 копеек;

- ежемесячная денежная выплата в размере 78996 рублей 42 копейки;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей,

состоящих из следующих операций:

- март ( с учетом февраля) 2016 года сумма ЕДВ составила 1595 рублей 79 копеек,

-апрель 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек,

-май 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек,

-июнь 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности за текущий месяц июня 2016 года с учетом доплат за период с 28 января 2016 года составила 66 708 рублей 86 копеек.

– июль 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 006 рублей 13 копеек.

- август 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 006 рублей 13 копеек.

- сентябрь 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 006 рублей 13 копеек.

- октябрь 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 006 рублей 13 копеек.

- ноябрь 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 006 рублей 13 копеек.

- декабрь 2016 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13526 рублей 81 копеек (с учетом индексации).

Общая сумма выплат ФИО5 за 2016 год составила 159 483 рубля 35 копеек. За 2017 год:

- январь 2017 года сумма ЕДВ составила 1402 рубля 36 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка, единовременная выплата в размере 5000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ.

- февраль 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, ввиду того что произошла индексация, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

- март 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

- апрель 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

– май 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

- июнь 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

– июль 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, пенсии по инвалидности составила 13 526 рублей 81 копейка.

- август 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек (с учетом индексации).

- сентябрь 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- октябрь 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

– ноябрь 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- декабрь 2017 года сумма ЕДВ составила 1478 рублей 09 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

Общая сумма выплат ФИО5 за 2017 год составила 186 578 рубля 02 копейки.

За 2018 год:

- январь 2018 года сумма ЕДВ с индексацией составила 2527 рубля 06 копеек, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- февраль 2018 года сумма ЕДВ с индексацией составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- март 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- апрель 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- май 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- июнь 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- июль 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 845 рублей 80 копеек.

- август 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности с индексацией составила 14 068 рублей 61 копеек.

- сентябрь 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки, сумма пенсии по инвалидности составила 13 599 рублей 66 копеек.

- октябрь 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рублей 24 копейки.

B связи с достижением ФИО5 пенсионного возраста произведена замена с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, поэтому с 01.10.2018 года переплата осуществлялась только по ЕДВ.

- ноябрь 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки.

– декабрь 2018 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки.

Сумма ЕДВ составила 2590 рублей 24 копейки. Общая сумма выплат ФИО5 за 2018 год составила 155 608 рубля 57 копеек.

За 2019 год:

- январь 2019 года сумма ЕДВ составила 2590 рубля 24 копейки.

- февраль 2019 года сумма ЕДВ в связи с индексацией составила 2701 рубля 62 копейки,

- март 2019 года сумма ЕДВ составила 2701 рубля 62 копейки,

- апрель 2019 года сумма ЕДВ составила 2701 рубля 62 копейки,

- май 2019 года сумма ЕДВ составила 2701 рубля 62 копейки,

- июнь 2019 года сумма ЕДВ составила 2701 рубля 62 копейки.

Общая сумма выплат ФИО5 за 2019 год составила 16098 рублей 34 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО5 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 517 768 рублей 28 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимой своей вины в судебном заседании её вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период работы на муниципальном казённом предприятии «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» с лета 2015 года с ней осуществляла трудовую деятельность ФИО2 в должности «бухгалтера отдела по работе с населением». С момента прихода ФИО2 у них сложились рабочие отношения, дружеских отношений у них не было, все общение основывалась на рабочих отношениях. В 2015 году она (ФИО5) находилась на стационарном лечении в БУЗ БСМП №1 с диагнозом «гипертоническая болезнь». После выписки, выйдя на работу, она начала разговаривать с ФИО2 и жаловаться, что плохо себя чувствует. ФИО2 у нее (ФИО5) поинтересовалась, почему она не оформляет группу инвалидности, на что она ФИО2 пояснила, что она такой человек, что с ней обязательно что-нибудь произойдет, то есть она отказывалась. В конце 2015 года ее коллега ФИО2 предложила ей оформить инвалидность и получать пенсию по инвалидности. Она первоначально отказывалась, но в какой-то момент согласилась. ФИО2 ей пояснила, что ей (ФИО5) никуда не надо ехать, а необходимо передать документы, доверенность на брата ФИО2 – ФИО1 и ФИО2 уже самостоятельно все сделает. После того как она передала документы, то ей (ФИО14) стало известно что ей была оформлена временная регистрация у ФИО1 в <...>, точный адрес ей неизвестен, так как сама она в <...> никогда не была. Через некоторое время ФИО2 ей вернула документы и справку МСЭ, а также сообщила, что ей (ФИО13) оформлена группа инвалидности «вторая». После возврата документов, она стала получать пенсию на счет карты ПАО «Сбербанк России», который был открыт ФИО1 по доверенности, хотя понимала что такого права она не имела. Медико – социальную экспертизу в г. Гуково или в г. Воронеж для присвоения инвалидности она не проходила. ФИО2 ей помогала в оформление пенсии бесплатно, каких-либо денежных средств ни ФИО2, ни ФИО2 не передавала. Выплаты она получала около четырех лет. Примерно в сентябре 2016 года может чуть раньше она обратилась в отделение пенсионного фонда в Советском районе г. Воронеж, чтобы пенсионное дело передали в г. Воронеж, так как истекал срок временной регистрации. В отделение она написала заявление о переводе пенсионного дела, в связи со сменой места жительства и через некоторое время пенсионное дело было передано в г. Воронеж. В настоящее время вину признает в полном объеме, материальный ущерб возместила в полном объеме (т. 2 л.д. 136-141, 161-164 )

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся:

- представителя потерпевшей ФИО3, согласно которым с декабря 2020 года она состоит в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области. В ее должностные обязанности входит ведение претензионное – исковой работы, подготовка заявлений и жалоб в правоохранительные органы, представление интересов отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) в судах различных юрисдикций, правоохранительных органах. ОСФР по Воронежской области является распорядителем бюджета пенсионного фонда, который в свою очередь относится к Федеральной собственности (п.1 ст.16 ФЗ -167 от 05.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»). 26.02.2016 года по доверенности гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в тот период времени была зарегистрирована по адресу: <...>, обратился ФИО1 в УПФР <...> с заявлением о назначении ФИО5 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Доверенность оформленная надлежащим образом. Правовым основанием для установления ФИО13 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ являлась выписка из акта ее освидетельствования, согласно которой ФИО5, выдана справка серии МСЭ-2015 № 1494949 Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (далее – выписка МСЭ), согласно которой ей впервые с 28.01.2016 г. бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания. ФИО1 предоставил следующие документы, а именно паспорт на имя ФИО5, свой паспорт, доверенность, СНИЛС ФИО5 и выписку из акта освидетельствования и трудовую книжку образца 1974 года и позднее. На основании вынесенных документов было вынесено решение о назначении ФИО5 пенсии (решение№ от 24.05.2016) с момент установления инвалидности, то есть с 28 января 2016 года, а также вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с 26 февраля 2016 года. 18 ноября 2016 года по обращению ФИО5 нами был подготовлен запрос в УПФР <...> о передаче выплатного дела в УПФР в г. Воронеже Воронежской области, в связи со сменой места жительства ФИО5 22.11.2016 года выплатное (пенсионное) дело ФИО5 было снято с учета в УПФР <...> на основании заявления пенсионера, в связи с выбытием и постановкой на учет в УПФР в г. Воронеже Воронежской области по месту регистрации по адресу <адрес>. В соответствии с распоряжениями УПФР в г. Воронеже Воронежской области (Клиентская служба по Советскому району) от 14.11.2016 года выплаты ФИО5 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были возобновлены с 01.12.2016г. В связи с наличием информации о фактах возбуждения уголовных дел по проверке обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» и в целях предупреждения необоснованности выплаты пенсии в июне 2019 года МСЭ №30 ПО Ростовской области поступило обращение о том, что в единой автоматизированной вертикально – интегрированной информационно- аналитической системе отсутствуют сведения об освидетельствовании в БЮРО СМЭ №№30 ряда пенсионеров, получающих ЕДВ и пенсию по инвалидности. Исходя из полученной информации были сформированы списки получателей пенсий и направлены соответствующие уведомления, в декабре 2019 года ФИО5 возвратила всю сумму необоснованной выплаченных денежных средств. 30.09.2018 в связи с достижением ФИО5 пенсионного возраста, Управлением ПФР по г. Воронежу Воронежской области прекращена пенсия по инвалидности и назначена пенсия по старости. Так же с 01.07.2019 года была прекращена выплата ФИО5 ЕДВ в соответствии с п.2 ст.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н. В период с 26 января 2016 года по 30 июня 2019 года Управлением ПФР выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, и единовременной выплаты ФИО5 осуществлялись УПФР <...>, УПФР в г. Воронежу Воронежской области в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение материального ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в общей сумме 517 768 рублей 28 копеек, о чем были составлены соответствующие документы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат. В заявлениях об установлении страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о запросе выплатного дела, о доставке пенсии, ФИО1 на основании доверенности собственноручно подписал обязательство о безотлагательном извещении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты (ч.5 ст.26, ч.1-3,5 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ). В связи с этим Пенсионному фонду РФ ФИО5 причинен материальный ущерб в общей сумме 517 768 рублей 28 копеек. ( т. 1 л.д. 202-205, т. 2 л.д. 142-146);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 28.02.2023 г., согласно которым у нее имеется знакомая ФИО5, с которой она знакома на протяжение семи лет. ФИО5 являлась начальником отдела по работе с персоналом в МКП ВЖКК, где она осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера. Между ней с ФИО5 сложились исключительно рабочие отношения, однако близко они не общались, но и каких – либо конфликтов между ними тоже не было. Ввиду того, что ФИО5 являлась руководителем МКП ВЖКК, то последней было известно, что она (ФИО1) длительный период времени проживала в <...>. ФИО5 подошла к ней (ФИО2) и поинтересовалась можно ли получить временную регистрацию в <адрес>. Ввиду того что у нее в <...> проживает брат ФИО1, то она согласилась. С братом ФИО1 она общается очень редко, примерно раз в два месяца, то она все-таки решила помочь ФИО5 В связи с этом она позвонила и попросила брата ФИО1 оформить временную регистрацию для ФИО5, на что брат ФИО1 пояснил, что поможет и зарегистрирует ее у себя по адресу <адрес>. Она также поинтересовалась у ФИО1 можно ли предоставить ФИО5 номер телефона для связи, на что он согласился. Ей (ФИО2) неизвестно для чего ей нужна временная регистрация. На вопрос следователя передавала ли ей ФИО5 какие-либо документы, пояснила, что да какие-то документы она ей передавала, какие именно не помнит. Передавала для того, чтобы она (ФИО2) передала брату ФИО1 Каким образом передавала документы не помнит, возможно она их отвозила лично, в настоящий момент не помнит. После того как она передала документы ФИО1, в последующем он никакие документы для ФИО14 не передавал. На вопрос следователя было ли ей известно о том, что ФИО5 является получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ пояснила, что первоначально ей было неизвестно, она узнала только когда были прекращены все выплаты в 2019 году. На вопрос следователя она пояснила, что близко с ФИО5 не общались и между ними были исключительно рабочие отношения, почему она решили ей помочь в оформление временной регистрации, пояснила, что потому что ФИО5 попросила ее об этом. На вопрос следователя известно ли ей ездила ли ФИО5 в <адрес>, пояснила, что нет, неизвестно. На вопрос следователя знаком ли ей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что нет, не знаком. (т.1 л.д. 1-5);

- свидетеля ФИ5, согласно которым с 2010 года она состоит в должности врача общей практики БУЗ ВО «ВГКП №», поликлиника №. До 2010 года она состояла в должности терапевта. В настоящий момент в ее должностные обязанности входит прием пациентов и обслуживание пациентов на дому. Она осуществляет обслуживание вызовов на закрепленном участке №, куда входят следующие адреса: <адрес>. На обслуживаемом ею участке по адресу <адрес>, который закреплен под № проживает ФИО5, <персональные данные> рождения. ФИО5 неоднократно обращалась за медицинской помощью, в связи с чем, ей был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь». В связи с неоднократными обращениями за медицинской помощью, с 2013 года ФИО5, <персональные данные> поставлена на диспансерный учет с диагнозом «гипертоническая болезнь». Помимо всего прочего в ее обязанности входит выдача пациентам, которые проживают на обслуживаемом ею участке направлений на прохождение медико-социальной экспертизы на установление группы инвалидности. ФИО5 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось. (т.2 л.д. 8-11);

- свидетеля ФИО4, согласно которым в период времени с 2010 года по 2017 год он занимал должность руководителя бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. В его должностные обязанности входило освидетельствование и реабилитация граждан, хранение и выдача справок строгой отчетности (об инвалидности), хранение печати и общее руководство филиалом. ФИО5, <персональные данные> ему не знакома, обстоятельства выдачи ей справки об инвалидности МСЭ-2015 № вторая группа общее заболевание бессрочно он не помнит. Освидетельствование граждан при получении второй группы инвалидности общее заболевание проводилось на общих основаниях, как и другие группы инвалидности комиссионно. Если справка была выдана лицам не имеющим на то основаниям, то эти лица комиссию не проходили. За время работы руководителем бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> в <адрес>, он выдал справки об инвалидности лицам, не имеющим на то основания, без фактического прохождения освидетельствования за денежные вознаграждения или без, в связи с чем по данным фактам он отбывает наказания. Подлинность печати и подписи на предъявленных ему справках об инвалидности подтверждает. (т.2 л.д. 117- 119);

- свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО5 является начальником его родной сестры -ФИО2. Ни в каких отношениях с ФИО5 не состоял и не состоит. Прописать ФИО5 по его адресу попросила его сестра. ФИО2 характеризовала ФИО5 хорошим человеком, которому необходимо было помочь, поэтому он согласился. В оформлении справки об инвалидности ФИО5 он никакого не принимал. Нотариальная доверенность на его имя от имени ФИО5,А. была составлена в связи с тем, что ФИО14 необходимо было предоставить документы в Пенсионный Фонда РФ в г. Гуково. О том, что бы он передал документы в Пенсионный Фонд г. Гуково его попросила сестра ФИО2 Для этих целей и была оформлена нотариальная доверенность, кто передавал ему доверенность не помнит.(т.2 л.д. 121-123 );

- свидетеля ФИО6, согласно которым с 2018 года она состоит в должности руководителя клиентской службы на правах отдела (в Советском районе) Управления организации клиентских служб. В ее должностные обязанности входит прием граждан по вопроса относящимся к компетенции социального (пенсионного фонда). Работу они осуществляют в информационном портале, где содержится вся информация о их клиентах. ФИО5, <персональные данные> впервые обратилась в службу 18 ноября 2016 года с целью подачи запроса в г. Ростов, а именно пенсионное отделение в г. Гуковой Ростовской области для перевода пенсионного дела в г. Воронеж. Обращение ФИО5 обусловлено тем, что она сменила место жительства и получила регистрацию в г. Воронеже. Поясняет, что только на основании выписки из акта освидетельствования гражданин признается инвалидом. ФИО5 постановлена на учет в <...>. При поступлении пенсионного (выплатного) дела ФИО5 из разных регионов они не проверяют справки на предмет их фиктивности. (т.2 л.д. 90-93);

- свидетеля ФИО7, согласно которым в настоящее время она работает в должности заместителя гласного врача по экспертизе временной не трудоспособности с 2000 года и по настоящее время, в ее должностные обязанности входил отбор пациентов при направлении в бюро МСЭ. Направление на МСЭ выдается гражданам решением врачебной комиссии лечебного учреждения, на основании представленных медицинских документов по которым принимаются решения с формулировкой разрешено документы в БЮРО МСЭ первично, о чем делается отметка в журнале врачебной комиссии и амбулаторной карте пациента. Согласно журнала врачебной комиссии ГБУ РО ЦГБ в <адрес> направление на МСЭ а <адрес> № МСЭ по <адрес> на имя ФИО5, <персональные данные> не выдавалось, какие-либо документы на инвалидность ФИО5 не оформлялись. (т. 2 л.д. 98-99);

- свидетеля ФИО8, согласно которым в настоящее время она работает в должности старшей медсестры в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в поликлинике №. В ее обязанности входит соблюдение санэпидем режима в поликлинике и бесперебойная система поликлинического отделения. Фактическим местом работы является адрес МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. С сентября 2017 года в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> направленный на прохождение медико – социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» <адрес> имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Распоряжение главного врача МБУЗ «ЦГБ» <адрес> ФИО9 с целью недопущения фальсификации сведений в данных журналах, последние были помещены в отдельную комнату, расположенную также по месту нахождения МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, в которую имели доступ ограниченный круг лиц, а именно я лично и главный врач. Ключи от данной комнаты имеются только у нее и у главного врача, в связи с изложенным, распоряжением главного врача она является лицом, которое может давать пояснения о сведениях содержащихся в указанных журналах. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, соответственно данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию медицинского учреждения для получения разрешения либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико – социальной экспертизы. В случае если врачебная комиссия дает разрешение выдать больному указанное направление, больной проходит необходимые дополнительные дообследования, подтверждающее его заболевания. А также проходит других врачей, необходимых для данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: врача – хирурга, врача – терапевта, врача – окулиста, врача – невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости больной обходит врачей других специальностей. Как правило анализы и результаты других обследований действительны в течении одного месяца, но каждый случай индивидуален. С 1 января 2016 года в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, то есть любое обращение больного в наше учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС (региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, для чего предпринимает меры для лечения заболевания, для чего соответственно требуется определенное время, в связи с чем, больной неоднократно посещает врача, проходит обследования. По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит врачебную на комиссию медицинского учреждения, где проверяются полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель врачебной комиссии подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами – амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро медико – социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия медицинского учреждения не усмотрела основания для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в МСЭ, Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, ФИО5, <персональные данные>, с 2011 года за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ <адрес> не обращалась. Направление на прохождение МСЭ нашим учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация на имя ФИО5 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> отсутствует в виду отсутствия обращений. Вышеуказанные изъятые главным врачом журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи o выдаче ФИО5 направления на прохождение МСЭ. (т.2 л.д. 101-104 );

- свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <...> он работает с 14.11.2018. Он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному СУ СК России по Ростовской области в отношении бывшего заведующего БЮРО № «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО4, который в период работы в указанной должности организовал преступную схему по выдаче гражданам за незаконное денежное вознаграждение (взятки) справок об установлении инвалидности, без проведения в установленном порядке медико-социальной экспертизы и оснований для признания граждан инвалидами, а также по уголовным делам возбужденным ОМВД России по г. Гуково по ст. 159.2 УК РФ в отношении граждан, незаконно получавших на основании вышеуказанных фиктивных справок пенсионные выплаты. В 2018 году приговором Гуковского городского суда ФИО4 был осужден за часть эпизодов вышеуказанных преступных действий по ст. 290, 292 УК РФ к 6,6 годам лишения свободы. В настоящее время в отношении ФИО4 также ведется уголовное преследование по другим фактам незаконной выдачи гражданам справок об установлении инвалидности. По имеющимся оперативным данным за период своей преступной деятельности с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдал около 18 000 подложных справок об установлении гражданам инвалидности. Граждане не всегда обращались к ФИО4 напрямую, в основном передача взяток и подложных справок об инвалидности осуществлялась через посредников. Сумма взятки, которую граждане передавали ФИО4 за незаконное признание их инвалидами, составляла от 70 000 рублей до 120 000 рублей. Во всех подложных справках ФИО4 указывал, что инвалидность установлена на первичном осмотре и бессрочно, что само по себе противоречило следующим правилам проведения социальной медицинской экспертизы. В последующем граждане получившие справки с подложными сведениями о признании их инвалидами, обращались в УПФР г. Гуково с заявлениями о назначении им пенсионных выплат по инвалидности, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с правилами проведения медико – социальной экспертизы в Бюро №30 «ГБ МСЭ по Ростовской области» могло проводиться освидетельствование только граждан, проживающих на территории г. Гуково, то есть территории обслуживания филиала. В связи с этим с целью незаконного получения справок, граждане из других регионов, имевшие умысел на незаконное получение пенсионных выплат, прописывались в г. Гуково, не меняя своего фактического места проживания, после чего примерно через посредников или напрямую «покупали» у ФИО4 справку с подложными сведениями о признании их инвалидами и подавали документы на выплату пенсии в УПФР г. Гуково, что являлось типовой схемой для граждан, совершавших мошенническим путем получение пенсионных выплат. В последующем через непродолжительное время граждане выписывались из г. Гуково, а пенсионное дело зачастую так и оставалось в УПФР г. Гуково, так как выплата пенсий им осуществлялась по банковской карте. Отделениями дознания и следствия ОМВД России по г. Гуково на настоящий момент в суд направлено более 2000 уголовных дел по ч. 1, ч. 3, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении граждан, незаконно получавших пенсионные выплаты на основании подложных справок об установлении инвалидности, выданных ФИО4 по которым вынесены обвинительные приговоры. Как ему стало известно из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 получила подложную справку об установлении инвалидности и сразу обратилась в УПФР г. Гуково с заявлением о выплате пенсии, а в последующем перевела свое пенсионное дело в г. Воронеж Воронежской области. Поясняет, что действия ФИО5 полностью соответствуют вышеуказанной преступной схеме, которой следовали граждане из других регионов с целью незаконного получения социальных выплат. (т. 2 л.д. 106-108 );

- свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности врача-невролога, заведующей неврологическим отделением ЦГБ «г. Зверево» с февраля 2020 года и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит лечение стационарных больных с неврологическими заболеваниями, заполнение соответствующей медицинской документации. С 20 января 2010 года по 02 июля 2017 года она работала в Бюро №30 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда РФ в должности врача невролога. Их Бюро находилось по адресу <адрес>. Она входила в состав врачей - экспертов медико–социальной экспертизы. Руководителем их бюро в период ее трудовой деятельности был ФИО4. В их обязанности как комиссии входило проведение медико-социальной экспертизы граждан на предмет наличия ограничения жизнедеятельности, что является основанием для установления группы инвалидности. В ходе проведения экспертизы они проводили осмотр граждан и регистрацию состояния больного на предмет наличия ограничений жизнедеятельности. Каждый врач осматривал больного с наличием заболеваний по своей специализации, а также больных, которые направлялись к другим специалистам. Данные о наличии заболеваний заносились в дело медико-социальной экспертизы вручную (это было до 2014 года), а с 014 года в Единую автоматизированную вертикально интегрированную информационно – аналитическую систему. Эта процедура являлась обязательной, то есть каждый человек прошедший МСЭ, попадал в вышеуказанную базу. После осмотра каждый специалист высказывал свое мнение, решающим большинством голосов принималось экспертное лечение наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего передавалась медсестре, которая выписывала правку на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031 от 24.11.2010, которые являются бланками строгой отчетности. Затем ФИО4 подписывал справку и ставил на ней печать. В результате экспертизы пациенту выдавалась справка вышеуказанной формы об инвалидности. Все бланки вышеуказанных справок хранились у руководителя Бюро ФИО4, он их получал в ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и нес за них ответственность. Кроме того у них в Бюро велись журналы учета справок, где в обязательном порядке заносились сведения о данных больных, проведении МСЭ и выдачи справок. Люди подавали в регистратуру собственноручно написанное заявление (или заявление от лица, имеющего нотариально заверенную доверенность представлять интересы пациента) о желании пройти МСЭ. Также люди предоставляли в Бюро документы, и на основании этих документов мы проводили МСЭ. Они проводили МСЭ только при наличии у больного направления, и только посформированному в отношении него делу (формировалось на основании поданных документов). Пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. В регистратуре граждане сдавали копии всех медицинских документов, копии паспорта, СНИЛС и трудовую книжку. А оригиналы оставались у граждан на руках. Оригиналы документов граждане предоставляли нам уже при осмотре, проводимом нами в ходе МСЭ. При этом когда граждане подавали документы из регистратуры их несли ФИО4 для проверки наличия всех необходимых документов. Все обращались в регистратуру. Там им разъясняли порядок. При этом в коридоре их Бюро были информационные стенды о прохождении МСЭ, где был перечень необходимых документов для МСЭ, Также были буклеты с перечнями документов для первичных, повторных МСЭ, для проведения МСЭ детей и тд. Там было все четко расписано. Без документов указанных в перечне, людей не принимали. Им рекомендовали в данном случае обращаться в медицинские учреждения для прохождения медицинского обследования и получения направления на МСЭ. В основном к ним обращались люди с заболеваниями и последствиями травм. Проведение МСЭ назначалось всем кто находился на больничных листах, и при первичном обращении, в день обращения. А остальным (при повторном освидетельствовании) назначали дату. Она исключает возможность прохождения МСЭ без направления, поскольку МСЭ в соответствии с правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», проводится исключительно по направлению из лечебного учреждения. Без наличия документов, подтверждающих у пациента заболевание, которое привело к стойким ограничениям жизнедеятельности, группа инвалидности не устанавливается. Также поясняет, что в случае если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении лицом МСЭ, а также в случае отсутствия документов в архивах медико – экспертной документации КУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные справки, скорее всего, являются недолжным образом выданными. Если справки были выданы при первичном осмотре на бессрочный срок, то это вызывает сомнения в ее подлинности. Исходя из вышеуказанного предполагает, что справка серии МСЭ – 2015 № ФИО5, <персональные данные> года рождения получена без прохождения медико-социальной экспертизы. В настоящее время точно утверждает, была ли ФИО5 на освидетельствовании или нет, она не может так как прошло много времени и большое количество пациентов. Поясняет, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного при наличии направления из лечебно профилактического учреждения, заполненного врача лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСА, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья, проведение МСЭ для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если ФИО5 не выдавалось направление из МБУЗ ЦГБ г. Гуково, то она не могла пройти МСЭ. Кроме того в случае отсутствия в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сведений о прохождении указанными лицами МСЭ, это достоверно указывает, что на территории Ростовской области данная экспертиза гражданину не проводилась. (т. 2 л.д. 110-113 );

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

– письмом Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Воронежской области от 02.11.2022 года, содержащее сведения обо всех обращениях ФИО5, <персональные данные> за медицинской помощью с использованием имеющегося у нее медицинского полиса. Сведений об обращении в лечебные учреждения для получения направление на медико-социальную экспертизу, о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы, не имеется. (т. 1 л.д. 25-37);

– письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» от 01.11.2022 года, согласно которого установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО5 нет. (т. 1 л.д. 42);

– письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 02.11.2022 года, согласно которого установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО5 нет. (т. 1 л.д. 44);

– расчет переплаты ФИО5 (т. 1 л.д. 83);

– письмом Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Ростовской области от 10.11.2022 года, о том, что сведениями о фактах обязательного медицинского страхования ФИО13 и оказания ей медицинской помощи на территории Ростовской области фонд не располагает. По состоянию на 08.11.2022 ФИО5 не зарегистрирована в «Едином реестре застрахованных лиц Ростовской области». (т. 1 л.д. 92-93);

– письмом МБУЗ «Центральная городская больница г.Гуково» от 18.11.2022 года, согласно которого, ФИО5, <персональные данные>, в период с 01.01.2016 года по настоящее время за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращалась. За период с 01.01.2010 года по 31.12.2015 ФИО5 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала. (т. 1 л.д. 97);

– справкой БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №7» от 18.11.2022 года, содержащая сведения обо всех обращения ФИО5 за медицинской помощью в указанное лечебное учреждение. Согласно справки, у ФИО5 имеется заболевание «гипертоническая болезнь ст 2 риск 4. Атеросклероз аорты, коронарных и церебральных артерий. ХСН2АФКЗ»», по поводу которой, она проходила амбулаторное лечение. Других сведений о стационарном лечении не имеется. Согласно справки, на МСЭ ФИО5 не направлялась. (т. 1 л.д. 99);

– протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы по Советскому району по адресу <...>, куда пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО5, <персональные данные> было передано из <...>. (т.1 л.д. 109-113, 114-116 );

- заключением эксперта от 05.12.2022, согласно которого у ФИО5, <персональные данные> в период времени с 28.01.2016 по 30.06.2016 отсутствовали стойкий расстройства функций организма, обусловленные имеющимся заболеванием. У ФИО5 в период времени с 28.01.2016 по 30.06.2019 ограничений основных категорий жизнедеятельности не имелось. У ФИО5 в период времени с 28.01.2016 по 30.06.2019 необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию не имелось. В период времени с 28.01.2016 по 30.06.2019 оснований для признания ФИО5 инвалидом не имелось. (т.1 л.д. 160-170);

– рапортом оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО12, согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выраженные в мошеннических действиях при получении выплат, в результате чего из ГУ ОПФ РФ по Воронежской области были похищены бюджетные денежные средства в сумме 517768 рублей 28 копеек. (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 С приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которого был произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО5, <персональные данные>, которое призноно вещественным доказательством (т. 2 л.д. 26-34, 35-81, 82-83, 87-88, 89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной, согласно которого был произведен осмотр справки серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172-173, 174-175, 176-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 г. с приложением иллюстрационной фототаблицы, согласно которого был произведен осмотр оптического диска с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО5, <персональные данные> в ПАО «Сбербанк России», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 182-184, 185-193, 194-195, 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда представителем ФИО5 – ФИО1 представлены заявления о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с приложением подложной справки об установлении инвалидности. (т. 2 л.д. 201-204 ).

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО5 совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении неё обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд их квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО5 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО5 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО14, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении двоих совершеннолетних племянников, оставшихся без родителей, обучающихся очно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, и наличие иждивенцев, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления и его фактические обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, полное возмещение ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, необходимым назначить ФИО5 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд при всей совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО5, отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести и не назначать ФИО5 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, на период которого обязать её не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- справка серии МСЭ-2015 №, оптический диск с выписками о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- пенсионное дело на имя ФИО5 вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов