Решение по делу № 2-970/2023 от 24.08.2023

УИД 36RS0010-01-2023-001054-81

№ 2-970/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 24 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.03.2022 ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00291-325-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 17000 рублей на срок 16 календарных дней до 01.04.2022 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 2692,8 рублей.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 16.03.2022 г.

По утверждению истца, свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

Как следует из иска, 30.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00291-325-2022.

08.06.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00291-325-2022.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность Заемщика перед ООО «Финансовые системы» составляет 33540 рублей.

Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом 8960 рублей.

Согласно иску истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору.

Также понесены расходы по оплате государственной пошлины 1207 рублей, и почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 75 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 807-810 ГК РФ, статьями 98,131,132 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00291-325-2022 от 16.03.2022 г. в размере 33540 рублей за период с 16.03.2022 г. по 27.06.2023 г.;

2. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1207 рублей;

3.Взыскать с ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей;

4. Взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек;

5. Государственную пошлину в размере 738 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по адресу регистрации: <адрес> подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области от 28.07.2023.

Повестки, направленные по указанным адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00291-325-2022, в соответствии с которым клиенту был предоставлен микрозаем в размере 17 000 рублей со сроком исполнения не позднее 01.04.2022, под 361,350% годовых (0,99% в день).

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно Правилам предоставления потребительского микрозайма, договор заключен сторонами через Личный кабинет заемщика, подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа подтверждается договором микрозайма, графиком платежей, содержащимся в договоре, договору, расходному кассовому ордеру №

Согласно пункту 2 договора микрозайма, являющимся графиком платежей, ФИО1 обязалась возвратить сумму микрозаёма и процентов единым платежом не позднее 01.04.2022 включительно.

Согласно пункту 6 договора, общая сумма выплаты Заемщика составляет 19692,80 рублей.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, ФИО2 оплатила проценты за пользование займом в размере 8960 рублей.

В соответствии с представленными в суд документами, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила.

30.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00291-325-2022.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность ФИО1 перед ООО «Финансовые системы» составила 33540 рублей:

- 17000 рублей – сумма основного долга,

- 25500 рублей – максимальная сумма процентов;

- 8960 рублей – оплата процентов.

Наличие задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается расчетом задолженности по договору.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у общества имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному договору микрозайма.

Взыскатель ООО «Коллекшн Консалт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.03.2022.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 30.01.2023 был отменен 24.04.2023 на основании возражений ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1207 рублей, уплаченная при подаче иска, 3000 рублей за составление искового заявления, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору займа № БГ00291-325-2022 от 16.03.2022 за период с 16.03.2022 по 27.06.2023 в размере 33 540 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина