К делу №2-666/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001164-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 31 октября 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Задорожной А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 19.07.2024 г. ООО "Кредиска МКК" и ФИО1, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 03.08.2024 г.

21.02.2025 г. между ООО "Кредиска МКК" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №К- 1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № от 19.07.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-№ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, считает, что истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

При оформлении заявления на предоставления займа ФИО1 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключением договора займа.

С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги ФИО1 дает согласие на получение данной услуги и соглашается с её стоимостью.

Обращает внимание, что потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, политикой общества в отношении обработки персональных данных, подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона потенциального клиента отправляется СМС - сообщение с проверочным одноразовым кодом, который клиент должен ввести в специальную графу на сайте общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом проводится анализ его платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займ, в этих целях общество вправе обращаться к любым третьим лицам. По итогам идентификации потенциального клиента и оценки его платежеспособности общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет клиенту оферту на получение займа.

В соответствии с общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 индивидуальных условий.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.08.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 21.02.2025 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района был выдан судебный приказ № 2-1075/2025. Определением от 07.07.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору потребительского займа № от 19.07.2024 г., за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 г. (186 календарных дней) - 54 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки №, причины не явки не известны. Судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же ответчика, поскольку её не явка в судебное заседание расценена как добровольный отказ от защиты своих прав и согласие с заявленными требованиями истца.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 19.07.2024 г. между ООО "Кредиска МКК" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В рамках заявления подписанного электронной подписью, ФИО1 просила предоставить потребительский заем в размере 25 000 руб., путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях представленных в оферте, согласно заявления о предоставлении дополнительных услуг ФИО1 дала согласие на заключение договоров, а именно: соглашение-оферта об оказании услуг включения в списки застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 03.08.2024 г., путем перечисления денежных средств на карту ответчика, согласно п.21 индивидуальных условий договора.

Выпиской АО «ТБанк» подтверждается факт открытия расчетного счета для ООО «Кредиска МКК» и перечисления 19.07.2024 года на карту заемщика указанную в индивидуальных условий договора денежных средств в размере 25 000 руб.

На основании заявления ФИО1 № от 03.08.2024 года, согласно которого просила заключить дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа №, 03.08.2024 года между ООО "Кредиска МКК" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, согласно п.2 индивидуальных условий срок возврата займа и начисления по нему процентов: 30-й день с момента передачи заёмщику денежных средств.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требований) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а так же осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

21.02.2025 г. между ООО "Кредиска МКК" и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №21К- 1/02/25, на основании которого права требования по договору займа № от 19.07.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ», согласно реестра уступаемых прав требования, общий объем уступаемых прав требования в отношении ФИО1 составляет 54 100 руб. (л.д. 62).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.04.2025 года мировым судье судебного участка № 144 Кавказского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от 19.07.2024 года задолженности в сумме 54 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 07.07.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 64).

Согласно расчета задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 25 000 руб., сумма задолженности по процентам 27 406,16 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 693,84 руб.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены 151-ФЗ от 02.07.2010. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях» (с изменениями), согласно которому денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 указанного закона микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа физлицом по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы по договору займа и процентов, начисленных за пользование займом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п.13.п.1 ст. 333.20, п.п.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. наличие которых подтверждено платёжными поручениями об оплате госпошлины (л.д. 15,16).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в размере 96 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.08.2025 года. В заявленных требованиях о взыскании расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в общей сумме 248,4 рублей состоящей из сумм 66 рублей, двух сумм по 91,2 рубля необходимо отказать, так как истцом не представлены доказательства подтверждающие оплату указанных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: №, БИК: 044525225) суммы задолженности по договору потребительского займа № от 19.07.2024 г., за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 г. (186 календарных дней) в размере 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: №, БИК: 044525225) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в размере 96 руб.

Акционерному Обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» отказать в удовлетворении требования к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 248 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.