Решение по делу № 2-757/2023 от 06.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочное решение принято в окончательной

форме 06 июня 2023 года

66RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при помощнике судьи Мизёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 835,67 руб., расторжении кредитного договора № от . . .. Истец мотивировал требования тем, что 03.02.2014 между ОАО КБ «Восточный» и Л.Н. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Л.Н. кредит в сумме 194 550 рублей, сроком на 1543 дня, под 37,50 % годовых. . . . ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Задолженность составляет 501 835,67 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил. Истец просил взыскать с Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 501 835,67 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, об уважительности причин неявки не сообщила.

С согласия представителя истца и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 между ОАО КБ «Восточный» и Л.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.Н. денежные средства в размере 194 550 руб. на срок 60 месяцев под 37,5 % годовых (л.д. 16-17, 21 – 22).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, согласно представленной выписке по счету (л.д. 14) Л.Н. выдан кредит 194 550 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность Л.Н. по кредитному договору № № № от 03.02.2014 составляет 501 835,67 руб. (л.д.7-13).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности проведен судом, признан арифметически верным.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании договора о присоединении 26.10.2021 (л.д. 29 обор стор.) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 501 835,667 рублей, из которой просроченные проценты составляют 307 285,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 194 550 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из искового заявления, приложенных материалов следует, что Л.Н. систематически нарушались условия договора. Нарушение обязательства заемщиком влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременный возврат кредит и уплата процентов. Если бы истец мог предполагать, что обязательство заемщиком не будет исполняться надлежащим образом, кредитный договор с ним не был бы заключен. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. В связи с этим исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска в полном объеме, подлежат возмещению ответчиком и судебные расходы, понесенные истцом в размере 8 218,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Л.Н. (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № № № от . . . в размере 501 835,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218,36 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 3 февраля 2014 года № № заключенный ПАО «Совкомбанк» (правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк») и Л.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина