73RS0002-01-2021-014351-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/22
по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 28 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic, г.р.з. Н009КУ73, принадлежащего на праве собственности ФИО под управлением ФИО1, гражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобилем Mazda СХ-5, г.р.з. А905РК716, принадлежащего на праве собственности ФИО
В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-5, г.р.з. А905РК716 были причинены технические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 51 600 руб.
АО «МАКС» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 51 600 руб., в связи с чем, была произведена выплата, что подтверждается платежным поручением №32483 от 19.02.2019 года.
Однако согласно страховому полису МММ №5006268951, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Civic, г.р.з. Н009КУ73.
С 25 февраля 2021 года согласно Договору о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2 и АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что 28 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic, г.р.з. Н009КУ73, принадлежащего на праве собственности ФИО под управлением ФИО1, гражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобилем Mazda СХ-5, г.р.з. А905РК716, принадлежащего на праве собственности ФИО
В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-5, г.р.з. А905РК716 были причинены технические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 51 600 руб.
АО «МАКС» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 51 600 руб., в связи с чем, была произведена выплата, что подтверждается платежным поручением №32483 от 19.02.2019 года.
Однако согласно страховому полису МММ №5006268951, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Civic, г.р.з. Н009КУ73.
С 25 февраля 2021 года согласно Договору о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 600 руб. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 748 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 51 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 г.
Судья: Самороковская Н.В.