К делу № 2-1547/2025

УИД23RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 06 ноября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, клиент, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указал, что 04.01.2022 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 335 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее - УКБО). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.04.2025 (как указано истцом в иске) банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.01.2024 по 08.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 320 285,71 руб., из которой сумма основного долга - 318 176,12 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей, сумма штрафов - 2 109,59 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2024 по 08.04.2025 включительно, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 285 рублей 71 копеек, в том числе основной долг - 318 176 рублей 12 копеек, проценты - 00 рублей 00 копеек, иные платы и штрафы - 2 109 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 507 рублей 00 копеек, всего взыскать 330 792 рубля 71 клпеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.01.2022 между кредитором АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 335 000 рублей с условием возврата задолженности, уплаты процентов, комиссий и штрафов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту в соответствии с условиями договора.

Кредитная карта ответчиком активирована 04.01.2022, что ответчиком не оспаривалось.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.01.2024 по 08.04.2025 в сумме 320 285 рублей 71 копеек, в том числе основной долг - 318 176 рублей 12 копеек, проценты - 00 рублей 00 копеек, иные платы и штрафы - 2 109 рублей 59 копеек.

Истцом 09.04.2025 расторгнут вышеуказанный договор и выставлен заключительный счет на 342 751 рубль 71 копейка, который направлен ответчику, однако ответчиком сумма задолженности не погашена.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, и мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 20.06.2025 № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 04.01.2022 за период с 05.01.2024 по 08.04.2025 в размере 342 751,71 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 28.07.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче данного иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2024 по 08.04.2025 включительно, по договору кредитной карты № от 04.01.2022 в размере 320 285 рублей 71 копеек, в том числе основной долг - 318 176 рублей 12 копеек, иные платы и штрафы - 2 109 рублей 59 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2024 по 08.04.2025 включительно, по договору кредитной карты № от 04.01.2022 в размере 320 285 рублей 71 копеек, в том числе основной долг - 318 176 рублей 12 копеек, иные платы и штрафы - 2 109 рублей 59 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.

Судья