Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 20 марта 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением <номер> о предоставлении кредита на приобретение транспортного, в соответствии с которым Банк 13.05.2008 открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 13.05.2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако, в обусловленный договором срок ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 27.01.2012 между Банком и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым Банк уступил в полном объеме свои права требования к должнику ФИО1, возникшие на основании кредитного договора от 13.05.2008. В свою очередь ООО «Триумф+» 20.11.2021 заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 6, по условиям которого право требования по договору от 13.05.2008, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 2 847 472,46 руб., в том числе 1 698 939,71 руб. – задолженность по основному долгу, 810 374,57 руб. – задолженность по процентам, 338 158,18 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. С учетом изложенного, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 2 509 314,28 руб., из которых 1 698 939,71 руб. – задолженность по основному долгу, 810 374,57 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 746,58 руб.

Определениями суда от 13.01.2023 и 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ФИО2, а также представители третьих лиц ПАО«Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменные отзывы на иск не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2008 между ОАО«Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на покупку транспортного средства, с уплатой 18% годовых, на срок по 13.05.2013 включительно (л.д.9-14).

Заемщик ФИО1 в день подписания кредитного договора ознакомлен с порядком пользования кредитом и его возврата, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В обеспечение принятых заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 13.05.2008 <номер> в качестве поручителя выступила ФИО2 на основании договора поручительства от 13.05.2008 <номер> (л.д. 10).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что последним не оспаривалось.

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2826725,89 руб., в том числе:

- 1 698 939,71 руб. – задолженность по основному долгу;

- 810 374,57 руб. – задолженность по уплате процентов,

- 317 411,61 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени (л.д.17).

В соответствии с п.10.1.4 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

27.01.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <номер> от 13.05.2008, в общей сумме 2 826 725,89 руб. (л.д.24-32).

20.11.2021 ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключили договор уступки требования (цессии) № 6 по условиям которого, право требования к должнику ФИО1 по кредитному <номер> от 13.05.2008, перешло к ООО«Филберт» в размере задолженности в сумме 2 847 472,46 руб. (л.д.18-23).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность (л.д.33) направлено ООО «Филберт» в адрес ответчика 20.12.2021 почтовым отправлением (л.д.34).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право ОАО «Промсвязьбанк» передать свои права по кредитному договору <номер> от 13.05.2008 третьему лицу без согласования заемщика предусмотрено положением п.10.1.4 кредитного договора, заявленные ООО«Филберт» требования обоснованы.

Между тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 названного Постановления Пленума указано, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно кредитному договору <номер> от 13.05.2008, заключенному ОАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, погашение кредита и уплата процентов на сумму кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен заемщиком не позднее 13.05.2013, соответственно, именно с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с заемщика. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 13.05.2016 по последнему платежу, а по предыдущим платежам – еще ранее.

Настоящий иск предъявлен в суд 18.12.2022 (дата сдачи почтовой корреспонденции в отделение связи), то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.39).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, в том числе в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 746,58 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН <номер> к ФИО1 ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков