Приговор по делу № 1-260/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Д.А., секретарями судебных заседаний ФИО1, ФИО2,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО7, находящегося в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, разбил стекло входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> через образовавшееся отверстие незаконно проник в тамбурное помещение указанного магазина, после чего при помощи физической силы открыл вторую дверь и незаконно проник в помещение магазина, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- Коньяк КИНОВСКИЙ 3года 40% фляж.0.25л. в количестве 3 штук, цена за 1 единицу товара составляет 163 рубля 00 копеек, без учета НДС, стоимость 3 штук составляет 489 рублей, без учета НДС;

- Коньяк РОССИЙСКИЙ 5* ПЯТИЛЕТ.40% 0.5л, в количестве 2 штук; цена за 1 единицу товара составляет 299 рублей 17 копеек без учета НДС, стоимость 2 штук составляет 598 рублей 34 копейки без учета НДС;

- ФИО10 арм.5л.орд0.5л, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 325 рубля 84 копейки, без учета НДС;

- Коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.40% 0.5л/4601816003320, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- Коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ трехлет.40% 0.5л/4601816003344, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- Коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ трехлет.40% 0.25л/4601816003429, в количестве, 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 154 рубля 59 копеек, без учета НДС;

- Коньяк АРМЯНСКИЙ ПЯТИЛЕТ. орд, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 286 рублей 74 копейки, без учета НДС;

- Коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.40% 0.25л, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 154 рубля 17 копеек, без учета НДС;

- Коньяк ординарный пятилетний «Code D"or» («Код Дэ Ор») 0.5, в количестве 1 штуки цена за 1 единицу товара составляет 325 рублей 84 копейки, без учета НДС;

- Коньяк ПЯТЬ ЗВЁЗДОЧЕК 40%, 0.45, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 293 рубля 25 копеек, без учета НДС;

- Коньяк GOLD STATUS пятилетний 40% 0.4 л, в количестве 5 штук, цена за 1 единицу товара составляет 260 рублей 84 копейки, без учета НДС, стоимость 5 штук составляет 1 304 рубля 20 копеек;

- Коньяк АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК 0.5л 3 года трехлетний 40%, в количестве 2 штук, цена за 1 единицу товара составляет 336 рублей 22 копейки, без учета НДС, стоимость 2 штук составляет 672 рубля 44 копейки,

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5 222 рубля 75 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО7 с места с преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 222 рубля 75 копеек, без учета НДС.

Кроме того ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место не установлены, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, ФИО7 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>Б, где ФИО7 с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и, желая его причинения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно сложил в находящийся при нем рюкзак товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» - твердый дезодорант OLD SPICE Whitewater 50 мл в количестве 16 штук, стоимостью 204 рубля 48 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 3 271 рубль 73 копейки без учета НДС.

С вышеуказанным принадлежащим ООО «Камелот-А» товаром ФИО7, не намереваясь его оплачивать, преследуя цель хищения данного имущества, пересек кассовую зону магазина «Ярче» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 271 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами совершения преступления, датой, временем, местом, изложенными в предъявленном обвинении, не оспаривал количество, наименование и стоимость похищенного.

Вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал количество, наименование, стоимость похищенного.

Указал, что добровольно принес явки с повинной, способствовал розыску похищенного по первому деянию. К отбыванию наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и лишения свободы условно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

Указал, что проживает по адресу: <адрес> матерью, не работает, в браке не состоит, детей не имеет. Учился в колледже бизнеса и туризма, неофициально подрабатывал грузчиком по объявлению, имел доход около 10 000 рублей в месяц, инвалидности не имеет, имеет заболевания, у матери имеется хроническое заболевание. Недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет.

В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО7 на стадии предварительного следствия.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5:20 часов, путем разбития стекла входных дверей проник в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, откуда совершил хищение около 20 бутылок разных видов коньяка, которые впоследствии продал в круглосуточный ларек в микрорынке «Новость» (т.1, л.д. 144). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возник умысел на проникновение в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и хищение алкогольной продукции из него. С этой целью он подошел к дверям, и, применив физическую силу, ногой выбил первую дверь, проник в тамбур, выбил ногой вторую дверь, проник в помещение магазина. При нем находился портфель. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, он сложил в портфель примерно 7 бутылок с коньяком, после чего понес портфель к выходу из магазина, оставил его у второй двери, а затем взял покупательскую корзину и проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажей сложил в данную корзину примерно 7 бутылок и направился к выходу из магазина, подобрал ранее оставленный им портфель и покинул магазин. Приехав по адресу <адрес>, он в районе рынка в одном из ларьков продал примерно 12 бутылок, около двух бутылок оставил себе, впоследствии употребил. Был одет в черные кроссовки, черные трико, черную жилетку, на лице была маска (т.1, л.д. 150-152). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО7 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выбил стекла дверей, проник в магазин, совершил хищение алкоголя. Также указал на киоск, расположенный у <адрес>, где в ту же ночь продал похищенное из магазина «Пятерочка» спиртное (т.1, л.д. 160-164). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что в момент проникновения в торговое помещение магазина «Пятерочка» слышал звуки сигнализации и осознавал, что совершает противоправное деяние (т. 1, л.д. 207-210). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что совершил хищение 16 дезодорантов в магазине «Ярче» (т.1, л.д. 193). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 ч. пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>-Б, при нем был рюкзак. Обратил внимание на стоящие на полке дезодоранты «Олд Спайс», решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки не менее 16 дезодорантов, спрятал в рюкзак, покинул помещение магазина, не оплатив товар. На тот момент испытывал материальные трудности, поэтому похитил товар, который впоследствии продал прохожему за 2000 рублей (т.1, л.д. 204-206). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что тяжелое материальное положение заключалось в наличии у него трудностей с поиском работы, в центр занятости населения не обращался, лиц на иждивении не имел.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтвердил свои признательные показания по второму деянию (т.1, л.д. 207-210). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Поддерживает ранее данные показания данные в качестве подозреваемого, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1, л.д. 225-226). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтвердил ранее данные показания (т.2, л.д. 18-19). После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

(тайное хищение из магазина «Пятерочка», потерпевший ООО «Агроторг»)

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20, полученные на стадии предварительного следствия при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин проник неизвестный молодой человек, совершил хищение имущества ООО «Агроторг». Позже он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где увидел, что в помещение магазина проник ранее неизвестный ему молодой человек (т.1, л.д. 41-43).

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО20 показал, что ранее данные им показания он поддерживает, причиненный ООО «Агроторг» ущерб составляет 5 222,75 рублей. Согласно наименованиям, указанным в счетах-фактурах ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» был похищен следующий товар: коньяк КИНОВСКИЙ 3 года 40% фляж. 0.25л, в количестве 3 штук, цена за 1 единицу товара составляет 163 рубля 00 копеек, без учета НДС, стоимость 3 штук составляет 489 рублей 00 копеек, без учета НДС; коньяк РОССИЙСКИЙ 5* ПЯТИЛЕТ.40% 0.5л, в количестве 2 штук; цена за 1 единицу товара составляет 299 рублей 17 копеек без учета НДС, стоимость 2 штук составляет 598 рублей 34 копейки без учета НДС; коньяк ВИВАТ АРМЕНИЯ арм.5л.орд0.5л, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 325 рублей 84 копейки, без учета НДС; коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.40% 0.5л/4601816003320, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС; коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ трехлет.40% 0.5л/4601816003344, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС; коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ трехлет.40% 0.25л/4601816003429, в количестве, 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 154 рубля 59 копеек, без учета НДС; коньяк АРМЯНСКИЙ ПЯТИЛЕТ. орд, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 286 рублей 74 копейки, без учета НДС; коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.40% 0.25л, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 154 рубля 17 копеек, без учета НДС; коньяк ординарный пятилетний «Code D"or» («Код Дэ Ор») 0.5, в количестве 1 штуки цена за 1 единицу товара составляет 325 рублей 84 копейки, без учета НДС; коньяк ПЯТЬ ЗВЁЗДОЧЕК 40%, 0.45, в количестве 1 штуки, цена за 1 единицу товара составляет 293 рубля 25 копеек, без учета НДС; коньяк GOLD STATUS пятилетний 40% 0.4 л, в количестве 5 штук, цена за 1 единицу товара составляет 260 рублей 84 копейки, без учета НДС, стоимость 5 штук составляет 1 304 рубля 20 копеек; коньяк АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК 0.5л 3 года трехлетний 40%, в количестве 2 штук, цена за 1 единицу товара составляет 336 рублей 22 копейки, без учета НДС, стоимость 2 штук составляет 672 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел вещественные доказательства, которые опознал, как похищенное ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, указав стоимость указанных вещественных доказательств: Коньяк Российский пятилетний объем 0,5л., в количестве 2 штук, стоимость единицы товара составляет 299 рублей 17 копеек, без учета НДС, стоимость 2 единиц товара составляет 598 рублей 34 копейки, без учета НДС; армянский коньяк, выдержка не менее 3 лет 0,5л, (название его в счет-фактуре: «Коньяк РОССИЙСКИЙ 5* ПЯТИЛЕТ.40% 0.5л») в количестве 1 штуки, стоимость единицы товара составляет 336 рублей 22 копейки, без учета НДС; пятилетний Армянский коньяк 0,44л., (название его в счет-фактуре: «Коньяк АРМЯНСКИЙ ПЯТИЛЕТ. Орд») в количестве 1 штуки, стоимость единицы товара составляет 286 рублей 74 копейки, без учета НДС; пять звездочек Коньяк выдержка не менее 5 лет 0,45л., (название его в счет-фактуре: «Коньяк ПЯТЬ ЗВЁЗДОЧЕК 40%, 0.45) в количестве 1 штуки, стоимость единицы товара составляет 293 рубля 25 копеек, без учета НДС; коньяк Трехлетний Три звездочки 0,5 л., (название в счет-фактуре: «Коньяк ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ трехлет.40% 0.5л/4601816003344»), в количестве 1 штуки, стоимость единицы товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС; коньяк Пятилетний Пять звездочек 0,5 л., (название его в счет-фактуре: «Коньяк ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.40% 0.5л/4601816003320»), в количестве 1 штуки, стоимость единицы товара составляет 309 рублей 17 копеек, без учета НДС. В результате ему возвращено имущество на общую сумму 2132 рубля 89 копеек (т.2, л.д. 5-8).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте - в круглосуточном ларьке у <адрес>, Около 6:00 ч. молодой человек предложил приобрести спиртное, она согласилась, на бутылках имелись акцизы. Она приобрела у данного молодого человека примерно семь бутылок алкоголя, заплатив ему 2100 рублей, после чего он ушел. В настоящий момент данный алкоголь готова выдать (т.1, л.д. 47-49).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, у нее есть сын ФИО21, у которого есть знакомый ФИО7, которого она знает около 1 года. ФИО7 характеризует, как спокойного, доброжелательного. От сына ей известно, что Лапин совершал хищения (т.1, л.д. 67-68).

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, он работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут администратор магазина ФИО22 закрыла магазин, ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут ему позвонили из охранного агентства и сообщили, что в магазине разбито стекло, он приехал и вместе с сотрудниками полиции осмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина, обнаружил, что в магазин заходит мужчина, обутый в черные кроссовки, серую жилетку, на голове черная кепка. Из магазина был похищен коньяк (т.1, л.д. 44-46).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работает в ОУР ОМВД по Ленинскому. Иваново. Он хорошо запомнил ФИО7, поскольку много работал с ним во время проведения следственных действий. На видеофайлах с названиями VID-20221201-WA0000 и VID-20221201-WA0002 узнает ФИО7 (т.2 л.д.11-13).

Вина подсудимого п преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 285-286 УПК РФ:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново о вскрытии помещения, разбитии стекла в помещении по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 25);

- заявлением Свидетель №2 в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о проникновении с 21:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 6:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> причинении ущерба на сумму свыше 2500 рублей (т. 1, л.д. 26);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агротрг» причинен материальный ущерб в размере 5 209,58 рублей без учета НДС (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена обстановка при входе в магазин (зафиксировано повреждение дверей), у кассовой зоны и стеллажа с алкоголем, изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 28-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдала 7 бутылок с алкогольными напитками (т. 1, л.д. 51-54), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено наименование алкоголя: Коньяк Российский пятилетний объем 0,5л., в количестве 2 штук; Армянский коньяк, выдержка не менее 3 лет 0,5л, в количестве 1 штуки; Пятилетний Армянский коньяк 0,44л., в количестве 1 штуки; Пять звездочек Коньяк выдержка не менее 5 лет 0,45л., в количестве 1 штуки; Коньяк Трехлетний Три звездочки 0,5 л., в количестве 1 штуки; Коньяк Пятилетний Пять звездочек 0,5 л., в количестве 1 штуки. (т. 1, л.д. 55-64), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего ФИО20 на ответственное хранение (т. 1, л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен DVD-диск, на котором имеются следующие файлы следующего содержания. Файл «VID-20221201-WA0000» помещение магазина, лицо в одежде с черным капюшоном, темных штанах, верхней одежде набирает бутылки со стеллажа в корзину, которую держит в руках, после чего уходит из поле зрения камеры. Файл «VID-20221201-WA0002», имеется надпись: «11-29-2022 TUE 05:24:45», видна кассовая зона, стеллажи с товарами. Появляется объект, одетый в темные штаны, жилетку, на голове капюшон черного цвета. Объект подбегает к стеллажу, в руках рюкзак, в данный рюкзак он быстрыми движениями складывает бутылки со стеллажа, после чего убегает (т. 1, л.д. 69-83); Диск с видеозаписью. Признан вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 84, 158, 159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», на которых ФИО7 опознал себя (т. 1, л.д. 153-157);

- счет-фактурами на похищенное имущество ООО «Агроторг» (т. 1, л.д.86-108), которые осмотрены (т. 1, л.д. 109-120), признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 121).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

(тайное хищение из магазина «Ярче», потерпевший ООО «Камелот-А»).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО24, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО24 показал, что работает управляющим магазином «Ярче, ООО «Камелот-А». Одной из торговых точек ООО «Камелот-А» является магазин «Ярче» по адресу: <адрес>. Рабочее время магазина - с 08 до 22 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая запись с камер видеонаблюдения, он увидел, что примерно в 18 часов 30 минут к стеллажу с бытовой химией подошел парень, снял с плеча рюкзак, открыл его и, оглядываясь по сторонам, 6 раз взял с полки по несколько твердых дезодорантов. Затем закрыл рюкзак и ушел, минуя кассовую зону. Похищен товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: OLD SPICE Твердый дезодорант Whitewater 50 мл, стоимостью 204 рубля 48 копеек за единицу без учета НДС, в количестве 16 штук на общую сумму 3271 рубль 68 копеек. Время на камерах видеонаблюдения соответствует действительному времени (т.1 л.д.179-181)

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО24 показал, что стоимость одного дезодоранта OLD SPICE Твердый дезодорант Whitewater 50 мл в количестве составляет 204,483 копеек, стоимость 16 штук - 3 271 рублей 728 копейки без учета НДС. Ранее он сообщал округленную стоимость. В счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных данная сумма округляется программой, но достоверная стоимость 1 единицы «OLD SPICE Твердый дезодорант Whitewater 50 мл» составляет 204 рубля 483 копейки. Ущерб от похищенного имущества составляет 3 271 рубль 73 копейки (т.1 л.д.182-183).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ОУР ОМВД по Ленинскому. Иваново. Он хорошо запомнил ФИО7, поскольку много работал с ним во время проведения следственных действий. На видеофайле с названием «JAWZ4949» узнал ФИО7 по одежде, чертам лица (т.2 л.д.11-13).

Вина подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 285-286 УПК РФ:

- заявлением ФИО25 в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 16 дезодорантов из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>-Б, чем причинило ущерб на сумму 3 271,68 рублей (т. 1, л.д. 165);

- справкой ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен ущерб в размере 3 271,68 рублей (т. 1, л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Ярче» по адресу: <адрес>-Б, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписями (т. 1, л.д. 169-172);

- товарной накладной и счет-фактурой ООО «Камелот-А» на похищенный товар (т. 1. л.д. 185-187), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 1, л.д. 188-191), признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1. л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. При открытии файла «JAWZ4949» цветное изображение помещения торгового зала, имеется информация: «09/12/2022 18:31:08», молодой человек в куртке джинсового цвета, светлой шапке с темным рюкзаком заходи в помещение, проходит в зал, встает у стеллажа, берет с него какой-то предмет, подходит к другому стеллажу, оглядывается, затем открывает один из карманов рюкзака, берет со стеллажа предметы красного цвета, складывает в рюкзак, взял 1 пачку чипсов, что-то убрал в рюкзак (т. 1, л.д. 69-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», на которой ФИО7 опознал себя (т. 1, л.д. 211-220).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступлений. Его вина подтверждается помимо принимаемых в качестве основы приговора признательных показаний ФИО7, письменных материалов и видеозаписей с камер видеонаблюдения также показаниями:

- по первому преступлению: представителя потерпевшего ФИО20 об обстоятельствах осведомленности о проникновении в магазин и хищении из него имущества на сумму 5 222,75 рублей; свидетеля Свидетель №1 о приобретении семи бутылок алкоголя (которые ею впоследствии были выданы следователю) у неизвестного молодого человека в конце ноября 2022 г., свидетеля Свидетель №2, узнавшего от сотрудников охранного агентства о повреждении дверей магазина «Пятерочка» и впоследствии просмотревшего записи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружившего обстоятельства хищения товара.

При оценке суммы похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве основы приговора показания представителя потерпевшего ФИО20, данные им при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных счетах-фактурах ООО «Агроторг».

Показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает лишь в части положительной характеристики ею личности ФИО7 При этом ее показания в части ее осведомленности от своего сына ФИО11 о том, что Лапин совершал хищения никоим образом не свидетельствуют о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых по настоящему делу преступлений, поскольку не содержат конкретных сведений об обстоятельствах того или иного противоправного деяния;

- по второму преступлению: представителя потерпевшего ФИО24 об обнаружении при просмотре записей с камер видеонаблюдения хищения дезодорантов из магазина неизвестным лицом.

При оценке суммы похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает в качестве основы приговора показания представителя потерпевшего ФИО24, данные им при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных счет-фактуре и товарной накладной о стоимости похищенного При этом представитель потерпевшего при допросе от ДД.ММ.ГГГГ скорректировал свои первоначальные показания о стоимости похищенного.

Указанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах каждого совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени содеянного, способе его совершения. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших на стадии предварительного следствия у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. Оснований для оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого не установлено.

Таким образом, оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для разрешения уголовного дела. На основании совокупности вышеизложенных относимых, допустимых и оценённых, как достоверные доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО7 суд принимает во внимание, что его действия в каждом случае являлись тайными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, преследовали корыстную цель и причинили ущерб владельцу этого имущества.

Проникновение в помещение по первому преступлению являлось незаконным, то есть было осуществлено вопреки воле его владельца. Торговый зал магазина данном случае является помещением, поскольку предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

В каждом случае ФИО7 тайно завладел чужим имуществом, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил каждому потерпевшему имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО7 преступления, в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

ФИО8 С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место регистрации в <адрес> (т. 1, л.д. 230-231), на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим (т. 1, л.д. 232,234), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 233), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 235, 236), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военный комиссариат г. Иваново (т. 1. Л.д. 238).

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, был замечен в связях с лицами, склонными к совершению преступлений и противоправному поведению, на профилактических учетах в ОМВД России по Ленинскому району не состоит (т. 1, л.д. 240).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том числе в участии в осмотре видеозаписи, проверке показаний на месте), розыску имущества, добытого в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО7 вины на предварительном следствии и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; возврат потерпевшему части похищенного имущества; совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО7; состояние здоровья ФИО7, состояние здоровья матери ФИО7, положительную характеристику личности Лапина со стороны свидетеля ФИО33.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том числе в участии в осмотре видеозаписи);

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО7 вины на предварительном следствии и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО7; состояние здоровья ФИО7, состояние здоровья матери ФИО7, положительную характеристику личности Лапина со стороны свидетеля ФИО34.

Оснований для признания в действиях ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – не имеется, поскольку трудности с поиском работы, на что ссылался подсудимый, как на обоснование нахождения в подобного рода обстоятельствах, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7 и снижающих степень общественной опасности каждого инкриминируемого преступления, в том числе с учетом того, что инвалидности у ФИО7 не имеется, он молод, трудоспособен, осуществлял трудовую деятельность без официального трудоустройства, лиц на иждивении не имел, а также с учетом данных им в судебном заседании пояснений о том, что в Центр занятости населения он с целью поиска работы не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за каждое совершённое преступление, а также по совокупности преступлений наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не установлено.

С учетом обстоятельств первого совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом категории тяжести второго совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО7 положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ст. ст. 76 УК РФ, 76.2, 96 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание ФИО7 за совершенные им по совокупности преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Ввиду совершения ФИО7 преступлений по настоящему делу до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В окончательное наказание ФИО7 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ объявлялся в розыск, постановлено об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, числится за <данные изъяты>.

Согласно постановлению Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ лапину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения ФИО7 продлена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по другому уголовному делу.

Вместе с тем, поскольку постановление Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО7 и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменено и не отменено, а также с учетом назначения ему наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в виде заключения ФИО7 под стражу по настоящему делу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20 предъявлено исковое заявление о взыскании причиненного материального ущерба в размере 3 089 рублей 86 копеек (т. 2, л.д. 9).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал исковые требования в полном объеме.

Защитник полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, которым потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен реальный ущерб в размере 3 089 рублей 86 копеек (то есть ущерб от хищения 5 222,75 рублей за вычетом стоимости возвращенного имущества – 2 132,89 рублей), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ и взыскания с ФИО7 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба денежных средств в размере 3 089 рублей 86 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 по настоящему делу отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 3 089 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: Коньяк Российский пятилетний объем 0,5л., в количестве 2 штук; Армянский коньяк 0,5л, в количестве 1 штуки; Пятилетний Армянский коньяк 0,44л., в количестве 1 штуки; Пять звездочек Коньяк в количестве 1 штуки; Коньяк Трехлетний Три звездочки 0,5 л., в количестве 1 штуки; Коньяк Пятилетний Пять звездочек 0,5 л., в количестве 1 штуки, возвращенные на стадии предварительного следствия на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20, – оставить указанному лицу; товарную накладную и счет фактуру ООО «Камелот-А», диски с видеозаписями - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Плотникова