Дело № 2-3377/2022

УИД 61RS0001-01-2022-003624-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.12.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD214583003406 о предоставлении кредита в сумме 60910,52 рублей с процентной ставкой 30,5% годовых, со сроком возврата – 16.12.2022 года.

По состоянию на 30.04.2022 года сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 75921,52 рублей, в том числе: 49997,07 рублей – сумма основного долга, 25924,45 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 30.04.2022 года, 0,00 рублей – пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD214583003406 от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 30.04.2022 года в размере 75921,52 рублей, в том числе: 49997,07 рублей – сумма основного долга, 25924,45 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 30.04.2022 года, 0,00 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD214583003406 о предоставлении кредита в сумме 60910,52 рублей с процентной ставкой 30,5% годовых, со сроком возврата – 16.12.2022 года.

Ответчик ФИО1, в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из представленных материалов, ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из представленного расчета задолженности за период с 16.12.2019 года по 30.04.2022 года включительно за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 75921,52 рублей, в том числе: 49997,07 рублей – сумма основного долга, 25924,45 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 30.04.2022 года, 0,00 рублей – пени.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Оснований не согласиться с расчетом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суд не находит, так как он произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № KD214583003406 от ... подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт <...>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, ОГРН <***> от ..., сумму задолженности по кредитному договору № KD214583003406 от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 30.04.2022 года включительно в размере 75921,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49997,07 рублей, 25924,45 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2019 года по 30.04.2022 года, 0,00 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2022 года.