Решение по делу № 2-1159/2023 от 29.11.2023 - о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ПО «ПМК» (заемщиком) был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-442 на сумму 100000 рублей, срок договора займа составляет 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процент за весь период пользования займом установлен в размере 7% годовых, что в денежном выражении составляет 21000 рублей. Истец выполнила свои обязательства по договору, однако со стороны заемщика нарушаются существенные условия заключенных договоров, за весь период с ДД.ММ.ГГГГ проценты от ПО «ПМК» не выплачиваются. В связи с утратой доверия истец считает необходимым расторгнуть договор займа. В адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако претензия была проигнорирована. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в пережитом стрессе, чувстве обиды. Компенсацию морального вреда оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-442 на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под 7% годовых, что в денежном выражении составляет 21000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства в размере 100000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательства, а именно неуплатой ежемесячно процентов по договору.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор не содержит обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.1.8).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия договоров.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 10000 рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика пережила стресс, чувство обиды.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, то отсутствуют основания для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг.

Так как в иске ФИО2 отказано, суд взыскивает с нее в доход бюджета Талдомского городского округа госпошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ОГРН <***>) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 15.12.2023

<данные изъяты>