Дело № 2а-888/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000057-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.02.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что На налоговом учёте в инспекции Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик), ИНН <данные изъяты>

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от 29.09.2020 № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Налогоплательщику за 2017-2020 года был начислен транспортный налог.

Однако предусмотренная пн. 1 п. 1, пн. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялись требования № от дата, № от дата, № от дата, которое в установленный срок уплаты налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате: налогов и пени в размере 13984,04 руб.

В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части и составляет 13494,09 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, № задолженность по транспортному налогу:

налогу за 2019 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 11,26 рублей; налогу за 2020 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 21,53 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2017 год в размере 496,45 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 171,85 рублей на общую сумму 13 949,09 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №.

Начисления были произведены по транспортным средствам: <данные изъяты>

В сумму иска вошли налог в размере 13 248,00 руб. за 2019 и 2020 год, текущий остаток задолженности 13 248,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:

за 2017 год (основная недоимка 6 909,00 рубль) за период с дата по дата начислены пени в размере 885,19 рублей, в требование № от дата включена сумма в размере 496,45 рублей.

за 2018 год (основная недоимка 6 326,00 рубль) за период с дата по дата начислены пени в размере 267,27 рубля, в требование № от дата включена сумма в размере 171,85 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 6 624,00 руб. не исполнена ответчиком в полном объеме, задолженность на текущую дату составляет 6 624,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год в срок до дата на сумму 6 624,00 руб. начислены пени на сумму 11,26 руб. за период с дата по дата, текущий остаток задолженности 11,26 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 6 624,00 руб. не исполнена ответчиком в полном объеме, задолженность на текущую дату составляет 6 624,00 рублей

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год в срок до дата на сумму 6 624,00 руб. начислены пени на сумму 21,53 руб. за период с дата по дата, текущий остаток задолженности 21,53 руб.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялось требование в адрес ответчика выставлены требования от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 868,30 руб., остаток задолженности составляет 703,25 руб.; от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 6 635,26 руб., остаток задолженности составляет 6 635,26 руб.; от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 6 645,53 руб., остаток задолженности составляет 6 645,53 руб. которые в установленный срок уплаты налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

Суд считает представленный административным истцом расчет в части взыскания суммы задолженности в размере 13949,09 руб., в том числе: налогу за 2019 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 11,26 рублей; налогу за 2020 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 21,53 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2017 год в размере 496,45 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 171,85 рублей, верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и дата был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени. Однако указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 13949,09 руб., в том числе: налогу за 2019 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 11,26 рублей; налогу за 2020 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 21,53 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2017 год в размере 496,45 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 171,85 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 557,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 13 949,09 руб. в том числе:

по налогу за 2019 год в размере 6 624,00 рублей, пеня за 2019 год за период с дата по дата в размере 11,26 рублей;

налогу за 2020 год в размере 6 624,00 рублей, пеня в размере 21,53 рублей за период с дата по дата;

пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2017 год в размере 496,45 рублей;

пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2018 год в размере 171,85 рублей за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 557,96 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-888/2023

Судья Н.В. Кулиева