Дело № 2-1438/2025

УИД 75RS0002-01-2025-0027902635-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО1 на основании доверенности от 17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности АО «СОГАЗ» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта, освобождении от страховых выплат,

установил:

представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила установить причинную связь между наступлением смерти ФИО5 и его алкогольным опьянением, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, в связи со смертью ФИО5.

В обоснование требований указано, что В АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ с заявлением о выплате страховой суммы обратились ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО6, в связи со смертью ФИО5 наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации. Гвардии сержант ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части № № относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По факту смерти ФИО5 01.11.2024 следователем следственного отдела по Ингодинскому району г. Читы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю рассмотрены материалы процессуальной проверки по сообщению о преступлении и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного. В ходе проверки установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, находясь по адресу: <адрес> в сарае совершил самоубийство путем самоповешения. Данных, указывающих на доведение до самоубийства ФИО5, в ходе процессуальной проверки не установлено. Опрошенная в ходе проведения проверки ФИО6 пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 убыл на СВО, где находился до июня 2024 года, после он самовольно покинул зону специальной военной операции. 16.10.2024 ФИО5 посещал следователя в военной полиции, где ему пояснили о необходимости вернуться в зону специальной военной операции, ФИО5 отказался ехать на СВО, просил комиссовать его по состоянию здоровья, ФИО5 на постоянной основе злоупотреблял спиртными напитками, «уходил в запой», на фоне алкогольного опьянения у него были галлюцинации, из-за алкогольного опьянения он мог вести себя неадекватно. Находясь в сильном опьянении часто высказывал суицидальные мысли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. обнаружила ФИО5 в курятнике повешенным, в предсмертной записке просил прощения за свой поступок, написал, что его направляют на специальную военную операцию, он не желает больше служить, потому что у него ухудшилось зрение. Опрошенная в ходе процессуальной проверки ФИО4 дала алогичные пояснения, дополнив тем, что ФИО5 злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, агрессивным, конфликтным, у него возникали галлюцинации из-за алкогольного опьянения, он мог вести себя неадекватно. ФИО5 когда находился в состоянии алкогольного опьянения, часто высказывал суицидальные мысли. Считает, что до самоубийства ФИО5 никто не водил, ему никто не угрожал и не шантажировал его, совершить преступление в отношении него никто не мог. Согласно заключению эксперта судебно-медицинского исследования трупа от 30.10.2024 года №1368 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что смерть ФИО5 наступила от <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании биологических объектов от трупа крови и моче ФИО5 был обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови 3,11 % и в моче 4,67 % соответственно. У живых лиц такая концентрация этилового спирта соответствует сильному алкогольному опьянению. Смерть ФИО5 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением. ФИО5 на момент смерти действительно отвечал признакам сильного алкогольного опьянения.

При подготовке к участию в деле привлечен прокурор Ингодинского района г. Читы.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

В ходе судебного заседания представитель АО «СОГАЗ» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Другие стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 представила суду заявление, в котором признала исковые требования представителя АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих РФ определяются Федеральным законом N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), которым в частности установлено, что объектами обязательного государственного страхования, являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц (ст. 1).

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (п. 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (п. 3).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере <данные изъяты> в равных долях.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу положений абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно п. 8 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента 10.11.2007 N 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Не оспаривалось сторонами, что в соответствии Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

13.01.2025 в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы обратились ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО6), в связи со смертью ФИО5, наступившей в период прохождения военной службы.

ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой части № № Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно справке о смерти о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2024 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в сарае совершил самоубийство путем самоповешения. Данных, указывающих на доведение до самоубийства ФИО5, в ходе процессуальной проверки не установлено. Опрошенная в ходе проведения проверки ФИО6 пояснила, 22.02.2024 ФИО5 убыл на СВО, где находился до июня 2024 года, после он самовольно покинул зону специальной военной операции. 16.10.2024 ФИО5 посещал следователя в военной полиции, где ему пояснили о необходимости вернуться в зону специальной военной операции, ФИО5 отказался ехать на СВО, просил комиссовать его по состоянию здоровья, ФИО5 на постоянной основе злоупотреблял спиртными напитками, «уходил в запой», на фоне алкогольного опьянения у него были галлюцинации, из-за алкогольного опьянения он мог вести себя неадекватно. Находясь в сильном опьянении часто высказывал суицидальные мысли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. обнаружила ФИО5 в курятнике повешенным, в предсмертной записке просил прощения за свой поступок, написал, что его направляют на специальную военную операцию, он не желает больше служить, потому что у него ухудшилось зрение. Опрошенная в ходе процессуальной проверки ФИО4 дала алогичные пояснения, дополнив тем, что ФИО5 злоупотреблял алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, агрессивным, конфликтным, у него возникали галлюцинации из-за алкогольного опьянения, он мог вести себя неадекватно. ФИО5 когда находился в состоянии алкогольного опьянения, часто высказывал суицидальные мысли. Считает, что до самоубийства ФИО5 никто не водил, ему никто не угрожал и не шантажировал его, совершить преступление в отношении него никто не мог.

Согласно заключению эксперта №1368 смерть ФИО5 наступила от <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста №3849 при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: крови 3,11 %, в моче 4,67 %.

Учитывая объяснения ФИО6 и ФИО4 о том, что ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками из-за чего у него были галлюцинации, он мог вести себя неадекватно. В состоянии алкогольного опьянения высказывал суицидальные мысли.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между наступлением смерти ФИО5 и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения имеется причинная связь.

АО «СОГАЗ» следует освободить от страховой выплаты ФИО3 и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО6) в связи со смертью ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что между наступлением смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения имеется причинная связь.

Освободить АО «СОГАЗ» от страховой выплаты ФИО3 и ФИО4 (в лице законного представителя ФИО6) в связи со смертью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение принято 01.10.2025.