Решение по делу № 02-1197/2023 от 15.03.2023

УИД 20RS0005-01-2022-002738-25

Дело №2-1197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.09.20 по 31.12.2021 в размере 555 558,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,7% годовых начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 755,59 руб., мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-128638 от 15.04.2015 в рамках которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 266 59,36 руб., срок действия кредита с 15.04.2015 по 15.04.2022. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 26,7% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016, Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка –права (требования) к Заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте №25 переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7636/20 от 16.11.2018., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-128638 от 15.04.2015, заключенного с ответчиком.

С 19.09.2018 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы Ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-128638 от 15.04.2015 в рамках которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 266 59,36 руб., срок действия кредита с 15.04.2015 по 15.04.2022. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 26,7% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается ее подписями в анкете-заявлении на получении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как указывает истец, с 19.09.2018 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 31.12.2021 составила 555 558,64 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 258 516 руб., задолженность по процентам в сумме 297 042,54 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, судом не добыто.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным условиями договора и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 555 558,64 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,7% годовых начиная с 01.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами , проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня , когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, исходя из 26,7% годовых начиная с 01.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 755,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>) денежные средства в размере 555 558,64 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 26,7% годовых начиная с 01.01.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья А.Н. Кочнева