УИД 63RS0028-01-2025-001104-80

Дело № 2-643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А..,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4 оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 130000 рублей 00 копеек на срок 67 мес. под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно полученной информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются дочь ФИО2, дочь ФИО3. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161820 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39278 рублей 57 копеек, просроченный основной долг — 121855 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 173 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 512 рублей 88 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 161820 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39278 рублей 57 копеек, просроченный основной долг - 121855 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 173 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 512 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 рубля 61 копейку, всего взыскать 167 674 рубля 79 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ей выдан кредит в сумме 130000 рублей 00 копеек на срок 67 мес. под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность (л.д.11-14).

Ответчик условия договора выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 161820 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39278 рублей 57 копеек, просроченный основной долг — 121855 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 173 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 512 рублей 88 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.16).

Расчёт задолженности суд признает арифметически верным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав принятого наследником наследственного имущества после смерти гр.ФИО1 входит:

- ПРАВА на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России" счёт №, остаток на дату смерти 1 000 рублей 31 копейки; счет №, остаток на дату смерти 10 рублей 00 копеек; счет №, остаток на дату смерти 00 рублей 04 копейки (л.д.45).

Согласно сведений ЕГРН информация о зарегистрированных объектах недвижимости за ФИО1 отсутствует (л.д.41).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 единственным наследником является её дочь – ФИО3, наследственное имущество состоит из вкладов и счетов на общую сумму 1010 рублей 35 копеек. При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно 1 010 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, обстоятельств, указывающих на фактическое принятие наследства судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(наследницы ФИО1) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1010 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 5 010 (пять тысяч десять) рублей 35 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова