Решение по делу № 2-476/2023 от 15.03.2023 - о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-476/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московская область 15 марта 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО 1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО 1, в котором просит:

- расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика сумму в размере 1 369 000, оплаченную по договору подряда11/2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 1 330 550 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 492 000 рублей;

- взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № строительного подряда о выполнении строительных работ по монтажу жилого дома, общей площадью 77,95 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.2. договора ответчик обязался выполнить работу, в срок 20 дней, но не позднее трех месяцев после начала первого этапа работ, первый этап работ начинается ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы, услуги составила 1 369 000 рублей и была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные п. 5.2 договора, что подтверждается распоряжениями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работа, услуга не была выполнена исполнителем. Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора на 65 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к исполнителю с требованиями об установлении сроков строительства дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 20 дней; произвести перерасчет сметы; уменьшение стоимости договора; заключить дополнительное соглашение, что подтверждается претензией. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к исполнителю с требованиями: расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон; вернуть оплаченную истцом сумму в размере 1 369 000 в полном объеме; в случае отказа от расторжения договора и невозврата указанной суммы в срок 15 рабочих дней истец оставляет за собой право обратиться в суд с взысканием суммы договора, пеней по нему и морального ущерба, что подтверждается претензией. Требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать уплаченные по нему денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает извещение ИП ФИО 1 надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого в соответствии с п. 1.1. является выполнение подрядчиком строительных работ по монтажу жилого дома, общей площадью 77,95 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По условиям п. 1.2. договора ответчик обязался выполнить работу, в срок 20 дней, но не позднее трех месяцев после начала первого этапа работ, первый этап работ начинается ДД.ММ.ГГГГ. Цена работы, услуги составила 1 369 000 рублей и была оплачена истцом в сроки и в порядке, установленные п. 5.2 Договора.

Как следует из материалов дела, истец своевременно произвел авансовый платеж в размере 1 369 000 рублей, что подтверждается распоряжениями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об установлении сроков строительства дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на 20 дней; о перерасчете сметы; уменьшении стоимости договора.

В результате ненадлежащего выполнения работ по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о расторжении договора строительного подряда.

Как считает истец, в нарушение условий договора и требований законодательства указанная претензия не рассмотрена ответчиком, ответа на нее не последовало. По мнению истца, им предприняты все необходимые, разумные, зависящие от него действия, которые проигнорированы ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на исполнителе по договору подряда лежит обязанность по доказыванию фактического выполнения услуг в объеме, предусмотренном договором.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком по правилам ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны подрядчика, что дает заказчику право требовать его расторжения и взыскания убытков в виде уплаченного аванса в размере 1 369 000 рублей.

Таким образом, исковые требования в данной части законны и обоснованы, что подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а потому – подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, срок просрочки выполнения работ составлял 65 календарный день.

Как следует из материалов дела, истец, письменно уведомил ответчика об отказе от исполнения обязательств по договору, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком. Уведомление(претензия) об отказе от исполнения обязательств по договору была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что размер заявленной неустойки в размере 1330550 руб. подлежит взысканию на том основании, что от ИП ФИО 1 не поступало заявление об уменьшении размера неустойки.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 000 рублей (1 369 000 *3%*12 дней).

22.09.2022г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 369 000 рублей. Указанная претензия подлежала удовлетворению в пятнадцатидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Однако полученную претензию истца ответчик добровольно в срок и в последующем не удовлетворил и оставил без ответа, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 492 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о взыскании неустойки по договору подряда и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа, однако полагает возможным снизить сумму штрафа и определить его в сумме 50000 руб. 00 коп.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20, применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно доводам иска, истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в душевных волнениях и нравственных страданиях и переживаниях ввиду того, что его дом до настоящего времени не завершен строительством, помимо этого истец вынужден оплачивать содержание чужого дома.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая принцип разумности и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24450руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО 1.

Взыскать с ИП ФИО 1 в пользу ФИО1, Е.В. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 369 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 1 330 550 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 492 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с ИП ФИО 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24450 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 93000 руб., о взыскании штрафа в размере 634000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Полянская