Решение по делу № 2-2002/2022 от 05.12.2022 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело № 2-2002/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002676-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном (переустроенном и перепланированном) виде, выделе долей жилого дома в натуре, установлении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном (переустроенном и перепланированном) виде, выделе долей жилого дома в натуре, установлении порядка пользования земельным участком.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли на жилой дом, расположенный адресу: , площадью 128,1 кв.м, инвентарный , Литер А, этажность 1 с КН

Другие 17/60 доли указанного дома находится в собственности ответчика ФИО2 и 1/20 доли - ответчика ФИО3.

Фактически жилой дом разделен на две части, имеющий отдельные входы с , он занимает левую часть дома (часть жилого дома), а правую часть (часть жилого дома) занимают ответчики ФИО2 и ФИО3

Для улучшения жилищных условий за свой счет он произвел реконструкцию принадлежащей ему части жилого дома, без составления проекта реконструкции и без получения разрешения на реконструкцию.

До реконструкции жилой дом, согласно поэтажного плана жилого дома составленного МУП «Тамбов-недвижимость» в 2009г, имел площадь 128,1 кв.м, и был одноэтажным. Он занимал комнаты № , 6, 7, 10, 13, 14, 15, 16, общей площадью: 75,0 кв.м., кроме того холодная пристройка IV - 1,6 кв.м, ответчики занимают комнаты № , 2, 3, 4, 9,11,12 общей площадью: 53,1 кв.м, кроме того холодные пристройки I, II. III - суммарной площадью 15,1 кв.м..

Реконструкция заключалась в постройке над своей частью дома 2-го этажа (мансарды). После реконструкции части жилого дома, ее общая площадь стала 135,4 кв.м. (увеличение на 60,4 кв.м) в том числе:

-комната (жилая) площадью: 13,7 кв.м.,

-комната (кухня) площадью: 7,5 кв.м., с установкой газовых и сантехнических приборов;

-комната (санузел) площадью: 4,5 кв.м., с установкой сантехнических приборов ;

-комната (коридор) площадью: 9,5 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 24,6 кв.м.,

-комната (шкаф) площадью: 0,8 кв.м.,

Перепланирован 1 этаж:

-комната (коридор) площадью: 7,2 кв.м.,

Без реконструкции остались:

-комната (жилая) площадью: 19,8 кв.м.,

-комната (кухня) площадью: 9,5 кв.м.,

-комната (коридор) площадью: 1,7 кв.м.,

-комната (санузел) площадью: 2,6 кв.м.,

-комната (топочная) площадью: 4,0 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 16,6 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 11,8 кв.м.,

Итого 133,8 кв.м, в том числе -жилая: 86,5 кв.м, подсобная: 47,3 кв.м, кроме того холодная пристройка 1,6 кв.м.

Таким образом, общая площадь части жилого дома составила: 135,4 кв.м. Данные изменения отражены в Техническом паспорте помещения, инвентарный ,реестровый составленного ГУПТИ по состоянию на 13.07.2022г.

Оставшаяся часть жилого дома, которую занимают ответчики не реконструировалась. Площадь оставшейся части состоящей из комнат № , 2, 3,4,9,11,12 общей площадью: 53,1 кв.м, кроме того холодные пристройки I, II. III - суммарной площадью 15,1 кв.м, Итого: 68,2 кв.м.

В настоящее время у него возникла необходимость выделить в натуре свою часть жилого дома, в виде части жилого дома - жилое помещение площадью 135,4 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровым инженером ФИО4 составлен Технический план помещения от 16.09.2022г, для выдела из общей долевой собственности части жилого дома, площадью 135,4 кв.м, в котором отражены основные характеристики части жилого дома для внесения сведений в ЕГРН.

Реконструкция части жилого дома, не нарушает строительных норм и правил не приводит к невозможности дальнейшей эксплуатации жилого дома по назначению, что подтверждено Техническим заключением о возможности сохранения в реконструированном состоянии и выдела в натуре из общей долевой собственности жилого помещения дома , выданным ОАО «Тамбовкоммунпроект» в 2022г.. Данная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.к согласно плана границ земельного участка с по адресу: , подготовленного КИ ФИО5 от - реконструированная часть жилого дома расположена внутри земельного участка и не выходит за его пределы.

Части жилого дома, надворные строения и сооружения расположены на общем земельном участке, по адресу: , с КН 68:29:0307060:12, площадью 479 кв.м., который находится в общей долевой собственности ФИО1 - 2/3 доли, что соответствует - 319 кв.м. Оставшаяся доля ответчиков в праве общей долевой собственности -1/3, что соответствует 160 кв.м, определена - 17/60 принадлежит ФИО2 и 1/20 доли ФИО3. Границы данного земельного участка установлены по результатам межевания в 2008г согласно плана границ, подготовленного ООО «Азимут», однако на данном плане границ земельного участка не определен порядок пользования земельным участком сособственниками.

В настоящее время у них появилась необходимость определить такой порядок пользования земельным участком с учетом расположения соответствующих частей жилого дома и надворных построек (гаража и сарая) принадлежащим сособственникам, по фактическому пользованию с изменением долей сособственников

Для подготовки плана границ и определения варианта порядка пользования земельным участком ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО5 По результатам обмера был составлен границ земельного участка от расположенного по адресу: , с КН , площадью 479 кв.м, с вариантом определения порядка пользования земельным участком -установления границ между сособственниками.

Согласно данного плана:

-истцу ФИО1 в пользование передается часть ЗУ1, площадью 296 кв.м, что составляет 618/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м, (площадь и доля уменьшается), по точкам плана 1-2-н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-5-6-7-8-9-1.

-ответчикам ФИО2 и ФИО3 в пользование передается часть ЗУ2, площадью: 183 кв.м, (площадь и доля увеличивается), что составляет 382/1000доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.), по точкам плана н1-3-4-5-h6-h5-h4-h3-h2-н1. Без фактического определения порядка пользования между ними, (учетом предыдущих долей каждого:

-ФИО2 - 326/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.;

-ФИО3-56/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.;

В связи с чем, истец просил сохранить часть жилого дома расположенного: , в реконструированном (перепланированном, переустроенном виде, общей площадью: 135,4 кв.м., согласно Технического плана помещения подготовленного КИ ФИО4 ,, в составе:

1. комната (жилая) площадью: 13,7 кв.м.,

2. комната (кухня) площадью: 7,5 кв.м., с установкой газовых и сантехнических приборов

3. комната (санузел) площадью: 4,5 кв.м., с установкой сантехнических приборов;

4. комната (коридор) площадью: 9,5 кв.м.,

5. комната (жилая) площадью: 24,6 кв.м.,

6. комната (шкаф) площадью: 0,8 кв.м.,

Перепланирован 1 этаж:

1. комната (коридор) площадью: 7,2 кв.м.,

Без реконструкции остались:

1. комната (жилая) площадью: 19,8 кв.м.,

2. комната (кухня) площадью: 9,5 кв.м.,

3. комната (коридор) площадью: 1,7 кв.м.,

4. комната (санузел) площадью: 2,6 кв.м.,

5. комната (топочная) площадью: 4,0 кв.м.,

6. комната (жилая) площадью: 16,6 кв.м.,

7. комната (жилая) площадью: 11,8 кв.м.,

Итого 133,8 кв.м, в том числе -жилая: 86,5 кв.м, подсобная: 47,3 кв.м, кроме того холодная пристройка 1,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на 2/3 доли ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу: , с кн 68:29:0307060:22 и выделить в натуре долю в праве в долевой собственности на жилой дом, в собственность ФИО1 в виде жилого помещения - часть жилого дома, общей площадью: 135,4 кв.м.,

Оставшуюся часть жилого дома общей площадью: 53,1 кв.м, кроме того холодные пристройки I, II. III - суммарной площадью 15,1 кв.м. Итого: 68,2 кв.м., расположенную по адресу: , считать принадлежащими ФИО2 и ФИО3.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: , с кн 68:29:0307060:12, площадью 479 кв.м. между сособственниками и соответственно пересчетом долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от 20.09.2022г,

-ФИО1 в пользование передать часть ЗУ1, площадью 296 кв.м, что составляет 618/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м., по точкам плана: н1 -н2-нЗ-н4-н5-н6-5-6-7-8-9-1.

-ФИО2 и ФИО3 в пользование передается часть ЗУ2, площадью: 183 кв.м, по точкам плана h1-3-4-5-h6-h5-h4-h3-h2 н1 без фактического определения порядка пользования между ними:

-ФИО2 - 326/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.

-ФИО3 - 56/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.;

В судебном заседании истец требований поддержал по тем же основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного иска.

Представитель администрации возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом без получения разрешения была произведена самовольная реконструкция жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора-Управления градостроительства и архитектуры просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли на жилой дом, расположенный адресу: , площадью 128,1 кв.м, инвентарный , Литер А, этажность 1 с КН 68:29:0307060:22.

Другие 17/60 доли указанного дома находится в собственности ответчика ФИО2 и 1/20 доли - ответчика ФИО3.

Фактически жилой дом разделен на две части, имеющий отдельные входы с , ФИО1 занимает левую часть дома (часть жилого дома), а правую часть (часть жилого дома) занимают ответчики ФИО2 и ФИО3

Для улучшения жилищных условий за свой счет истец произвел реконструкцию принадлежащей ему части жилого дома, без составления проекта реконструкции и без получения разрешения на реконструкцию.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количество этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 была произведена самовольная реконструкция объекта капитального строительства ( жилого дома).

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом

Как следует из материалов дела, самовольная реконструкция была произведена на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу в соответствии со сложившимся порядком пользования им и не противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа - , утвержденным постановлением администрации от ( с учетом изменения).

До реконструкции жилой дом, согласно поэтажного плана жилого дома составленного МУП «Тамбов-недвижимость» в 2009г, имел площадь 128,1 кв.м, и был одноэтажным. Истец занимал комнаты № , 6, 7, 10, 13, 14, 15, 16, общей площадью: 75,0 кв.м., кроме того холодная пристройка IV - 1,6 кв.м, ответчики занимают комнаты № , 2, 3, 4, 9,11,12 общей площадью: 53,1 кв.м, кроме того холодные пристройки I, II. III - суммарной площадью 15,1 кв.м..

Реконструкция заключалась в постройке над его частью -го этажа (мансарды). После реконструкции части жилого дома, его общая площадь стала 135,4 кв.м. (увеличение на 60,4 кв.м), с учетом устройства:

-комнаты (жилая), площадью: 13,7 кв.м.,

-комнаты (кухня), площадью: 7,5 кв.м., с установкой газовых и сантехнических приборов;

-комнаты (санузел) площадью: 4,5 кв.м., с установкой сантехнических приборов ;

-комнаты (коридор) площадью: 9,5 кв.м.,

-комнаты (жилая), площадью: 24,6 кв.м.,

-комнаты (шкаф), площадью: 0,8 кв.м.,

Также был перепланирован 1 этаж:

-комната (коридор) площадью: 7,2 кв.м.,

Без реконструкции остались:

-комната (жилая) площадью: 19,8 кв.м.,

-комната (кухня) площадью: 9,5 кв.м.,

-комната (коридор) площадью: 1,7 кв.м.,

-комната (санузел) площадью: 2,6 кв.м.,

-комната (топочная) площадью: 4,0 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 16,6 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 11,8 кв.м.,

Таким образом площадь, принадлежащей истцу части составила 133,8 кв.м, в том числе -жилая: 86,5 кв.м, подсобная: 47,3 кв.м, кроме того холодная пристройка 1,6 кв.м.

В настоящее время у истца возникла необходимость выделить в натуре свою часть жилого дома, в виде части жилого дома - жилое помещение площадью 135,4 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. Кадастровым инженером ФИО4 составлен Технический план помещения от 16.09.2022г, для выдела из общей долевой собственности части жилого дома, площадью 135,4 кв.м, в котором отражены основные характеристики части жилого дома для внесения сведений в ЕГРН.

Данная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, т.к согласно плана границ земельного участка с КН по адресу: , подготовленного КИ ФИО5 от 20.09.2022г. - реконструированная часть жилого дома расположена внутри земельного участка и не выходит за его пределы.

Кроме того, согласно экспертному заключению .П.КГ от жилой дом по соответствует требованиям пп.127,128,130 СанПин -21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Таким образом суд полагает возможным сохранить жилой дом по с учетом произведенной реконструкции (переустройства и перепланировки).

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С учетом вышеназванных положений закона и заключений, суд полагает обоснованными исковые требования истца о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе принадлежащей доли жилого дома в натуре и признании права собственности на указанную часть жилого дома

В соответствии с положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, а также требования статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статьи 35 Земельного кодекса РФ, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

При этом определение порядка пользования земельным участком находится в непосредственной связи с правомочиями собственников в отношении объектов, расположенных на участке.

В настоящее время у сторон появилась необходимость определить такой порядок пользования земельным участком с учетом расположения соответствующих частей жилого дома и надворных построек (гаража и сарая) принадлежащим сособственникам, по фактическому пользованию с изменением долей сособственников

Для подготовки плана границ и определения варианта порядка пользования земельным участком ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО5 По результатам обмера был составлен границ земельного участка от 20.09.2022г, расположенного , с кн , площадью 479 кв.м, с вариантом определения порядка пользования земельным участком -установления границ между сособственниками.

Согласно данному плану:

-ФИО2 - 326/1000 доли от общей площади ЗУ -479 кв.м.;

-ФИО3-56/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.;

Таким образом, установленный порядок пользования участком определен исходя из совокупности условий, в том числе нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальной возможности его использования, что в полной мере согласуется с требованиями вышеприведенного гражданского законодательства, разрешает возникший между сторонами спор путем выделения во владение и пользование части имущества с учетом соблюдения баланса интересов, соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью.

Согласно предоставленной справки кадастрового инженера ФИО6 после выдела части жилого дома истца, доли остальных сособственников в праве общей долевой собственности буду составлять:

-у Петров т.А.-150/1000;

-у ФИО2-850/1000;

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном (переустроенном и перепланированном) виде, выделе долей жилого дома в натуре, установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Сохранить жило дом, расположенный по адресу: , в реконструированном (перепланированном, переустроенном виде) с учетом возведения (мансарды) в составе комнаты (жилая) площадью: 13,7 кв.м., комнаты (кухня) площадью: 7,5 кв.м., с установкой газовых и сантехнических приборов, комнаты (санузел) площадью: 4,5 кв.м., с установкой сантехнических приборов; комната (коридор) площадью: 9,5 кв.м., комнаты (жилая) площадью: 24,6 кв.м., комнаты (шкаф) площадью: 0,8 кв.м.,

1 этаж: перепланировки комната (коридор) площадью: 7,2 кв.м.,

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: , с кн 68:29:0307060:22, выделить в натуре принадлежащую ему 2/3 доли в праве в долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО1, 04.03.1950г.р. право собственности на часть жилого дома, общей площадью: 135,4 кв.м. в составе помещений:

-комнаты (жилая), площадью: 13,7 кв.м.,

-комнаты (кухня), площадью: 7,5 кв.м.;

-комнаты (санузел) площадью: 4,5 кв.м;

-комнаты (коридор) площадью: 9,5 кв.м.,

-комнаты (жилая), площадью: 24,6 кв.м.,

-комнаты (шкаф), площадью: 0,8 кв.м.,

-комната (коридор) площадью: 7,2 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 19,8 кв.м.,

-комната (кухня) площадью: 9,5 кв.м.,

-комната (коридор) площадью: 1,7 кв.м.,

-комната (санузел) площадью: 2,6 кв.м.,

-комната (топочная) площадью: 4,0 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 16,6 кв.м.,

-комната (жилая) площадью: 11,8 кв.м., в том числе холодная пристройка IV -1,6 кв.м.

Оставшуюся часть жилого дома общей площадью: 53,1 кв.м, кроме того холодные пристройки I, II. III - суммарной площадью 15,1 кв.м., расположенную по адресу: , считать принадлежащими ФИО2 (850/1000 доли) и ФИО3 (150/1000 доли).

Определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: , с , площадью 479 кв.м. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 от 20.09.2022г с учетом перерасчета принадлежащих долей в праве общей долевой собственности:

-ФИО2 - 326/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.

-ФИО3 - 56/1000 доли от общей площади ЗУ - 479 кв.м.;

Указанное решение является основанием для внесения изменений относительно указанных объектов недвижимости в сведения ЕГРН

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья: Елохова М.В.