Дело № 2-3419/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002425-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с А.А.А.. задолженность в сумме 54 565 руб. 62 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрахбанк», по которому Общество в настоящее время на основании договоров цессии является новым кредитором в отношении А.А.А.
Судом установлено, что А.А.А. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на К.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явилась, представила письменные возражения по иску, в которых, в том числе, заявила о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с настоящими требованиями
С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.
В рамках настоящего гражданского дела ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрахбанк», по которому ООО ПКО «Феникс» в настоящее время на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ (между ПАО «Росгосстрахбанк» и ООО «ЭОС») и ДД.ММ.ГГГГ (между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс») является новым кредитором в отношении ФИО1
Как указывает истец, предъявляемая к взысканию задолженность в размере 54 565 руб. 62 коп. (основной долг 28 251 руб. 48 коп., проценты 26 314 руб. 14 коп.) образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.
Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 15 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней).
Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.
Согласно представленным истцом документам сумма задолженности 54 565 руб. 62 коп., которую ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в рамках настоящего дела (по основному долгу 28 251 руб. 48 коп., по процентам 26 314 руб. 14 коп.), сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между ПАО «Росгосстрахбанк» и ООО «ЭОС», т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, доводы истца о периоде образования задолженности по ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов