16RS0037-01-2025-000987-62

Дело № 2-727/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 952 170,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 043 рублей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно индивидуальных условий договора взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 193 010,75 рублей сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно индивидуальных условий договора, на счет должника № в ПАО Банк ЗЕНИТ, взыскателем перечислена сумма кредита в размере 1 193 010,75 рублей, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 952 170,33 рублей, из которых основной долг - 851 191,35 рублей, задолженность по процентам - 100 978,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В представленном возражении на иск, ссылаясь на недостаточность наследственного имущества для оплаты задолженности наследодателя, иск не признали.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита NJD-KD-0078-2369516 на сумму 1 193 010,75 рублей сроком на 84 месяцев, под 6,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа составляет 952 170,33 рублей, из которых основной долг - 851 191,35 рублей, задолженность по процентам - 100 978,98 рублей.

Поскольку на день смерти обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его дочь – ФИО2 в лице законного представителя ФИО5. Другие наследники первой очереди ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу его дочери ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всей квартиры в размере 1 289 529,34 рублей. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иного недвижимого и движимого имущества, денег, акций, которое подлежало включению в состав наследственного судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Вместе с тем, учитывая стоимость наследственного имущества, требование кредитора подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 322 382,34 рублей (1289529,34/4=322382,335).

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с его отсутствием.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 560 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества ПАО Банк ЗЕНИТ ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 382,34 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.