УИД77RS0019-02-2023-007842-87
Ма-729/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконными действий.
Изучив поступившее административное исковое заявление, прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 п. 2 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Так, административный истец обратился в суд с административным иском к ПАО СБЕРБАНК, адресом нахождения которого является: адрес, что не располагается на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес, каких-либо иных сведений подтверждающих регистрацию административного ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес к административному исковому заявлению не приложено.
Кроме того, как следует из административного иска адресом регистрации административного истца является: адрес, что на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес не располагается; каких-либо иных документов подтверждающих регистрацию административного истца на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда адрес суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возврату административному истцу, поскольку его принятие повлечет за собой нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к Публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании незаконными действий со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что ему следует обратиться в суд по месту нахождения административного ответчика, либо административного истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья А.И. Болотникова