РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО7 подписан индивидуальные условия по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 1 033 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату банку кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен агентский договор №н-2018, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 074 134,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 005 383,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61 922,61 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 103,12 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 405,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 320,69 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 074 134,64 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 005 383,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 61 922,61 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 103,12 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 405,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 320,69 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 19570,67 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установить начальную продажную стоимость – 719 600 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Отказано в установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества (том 1 л.д.112-116).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Экспобанк» на ООО «НБК» (том 1 л.д.186-188).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (том 1 л.д.213-214).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> (том 1 л.д.243-244).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО5 до перерыва в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, после перерыва не явились в судебное заседание.

Представитель третьего лица АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 033 500 руб., по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых (том 1 л.д.22об.-23).

Согласно пункту 10 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил, ответчику выдан кредит на сумму 1033500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 18-20).

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034392,72 руб. в течение 30 дней с момента отправления уведомления (том 1 л.д.38).

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В рамках ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при исполнении заочного решения суда, в рамках исполнительного производства №-ИП, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, передан взыскателю ООО «ЭКСПОБАНК» как не реализованное в принудительном порядке имущество должника со сниженной стоимостью 575433 руб. (том 1 л.д.129)

Также с должника взысканы и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 8 952,47 руб.

Таким образом, за период рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность в размере 584 385,70 руб.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489749,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485023,40 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2405,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2320,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19570,67 руб., что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489749,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 485023,40 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2405,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2320,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19570,67 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.