77RS0013-02-2024-004734-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/2024 по иску ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по оплате по договору об образовательных услугах в размере сумма, проценты за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований указывает, что 20.08.2022 г. между ФИО1 и ФГБОУ ВО «МГУУП» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» с 17.10.2022 г. на основании приказа № 993) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 781-090303/22 по направлению «Прикладная информатика», сроком освоения образовательной программы 4 года. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год (что соответствует сумме сумма за один семестр). 20.08.2022 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01, в соответствии с которым (п.3) стоимость обучения за 2022/2023 учебный год составляет сумма ФИО1 был зачислен на очную форму обучения с 01.09.2022 г., и оплатил первый год обучения. С 28.11.2023 г. ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность. 21.12.2023 г. ответчику была направлена претензия, однако задолженность не была погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 54 ГК РФ Договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 20.08.2022 г. между ФИО1 и ФГБОУ ВО «МГУУП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 781-090303/22 по направлению «Прикладная информатика», сроком освоения образовательной программы 4 года. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость образовательных услуг составила сумма за один учебный год (что соответствует сумме сумма за один семестр).
29.08.2022 г. ФИО1 был зачислен на очную форму обучения с 01.09.2022 г. приказом № 5/1854.
20.08.2022 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01, в соответствии с которым (п.3) стоимость обучения за 2022/2023 учебный год составляет сумма
Ответчик оплатил первый год обучения в общей сумме сумма
В соответствии с п. 3.4.2. договора установленные следующие сроки для осуществления оплаты за второй учебный год:
Оплата в размере не менее 50% до 15 июля предстоящего учебного года;
Окончательный расчет до первого февраля текущего учебного года.
Оплата за первый семестр 2023/2024 учебного года в сумме сумма (120 000/5*2=48 000; 24 000/30/27=21 600; 48 000+21 600=69 600).
ФИО1 взятые обязательства по оплате за образовательные услуги по договору не осуществлял.
Приказом № 5/2847 от 04.12.2023 ФИО1 с 28.11.2023 г. был отчислен за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность. 21.12.2023 г.
Период оказания образовательных услуг в 2023/2024 учебном году для ответчика с 01.09.2023 г. по 27.11.20223 г. составила сумма:
240 000/2=120 сумма (стоимость услуг за 1 семестр или 5 месяцев)
120 000/5=24 сумма (стоимость услуг за 1 месяц)
24 000/2=48 000 (стоимость услуг за два месяца)
24 000/30/27=21 сумма стоимость услуг за период с 01.11.2023 г. по 27.11.2023 г.
48 000+21600=69 сумма
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, за период обучения с 2023/2024 учебного года.
Принимая во внимание, что от оплаты задолженности в пользу истца по договору платных образовательных услуг ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также проценты за просрочку оплаты задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, оценив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате обучения в размере сумма, проценты за просрочку оплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму сумма, за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года,
Судья фио