УИД 74RS0013-01-2025-001791-91

Дело № 2-1346/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668294,46 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18365,89 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, а Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Сумма долга в размере 668294,46 рублей состоит из: комиссии за ведение счета – 596,00 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.; просроченные проценты – 36860,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 342067,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1872,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 997,07 руб.; неустойка на просроченные проценты – 864,77 руб.; причитающиеся проценты – 283241,41 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены с отметкой «не проживает».

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд назначил представителем ответчика ФИО1 адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 по существу иска возражала и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита. Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовало её, и в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор потребительского кредита № (л.д. 29-30).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее - Договор), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350000,00 рублей, на срок 60 месяцев. Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 19,9 % годовых и действует при выполнении Заемщиком следующих условий: использование 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка; перевод на банковский счет, открытый в Банке, заработной платы. Процентная ставка увеличивается до 36,9 % годовых при невыполнении указанных условий. Согласно п. 6 Договора общее количество платежей 60, минимальный платеж от 975,00 руб. до 19050,00 руб., дата оплаты – ежемесячно по 4 число. Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор подписан Заемщиком простой электронной подписью (л.д. 13-17).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

Таким образом, Заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 668294,46 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета – 596,00 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.; просроченные проценты – 36860,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 342067,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1872,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 997,07 руб.; неустойка на просроченные проценты – 864,77 руб., а также причитающиеся проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283241,41 рублей.

Представителем ответчика, представленный расчет задолженности не оспаривается.

Суд, проверив расчет, находит его верным в части исчисления основного долга, процентов, неустойки, комиссии, поскольку это соответствует условиям Договора.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов по состоянию на 04.01.2029 в размере 283241,41 руб., суд считает необоснованными и незаконными, поскольку момент возврата ответчиком взысканной по решению суда задолженности (полностью или в части) не известен и может не соответствовать заявленному истцу периоду и расчету.

Взыскание убытков в виде неоплаченных процентов, рассчитанных истцом до 04.01.2029, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств, в том числе, в виде единовременного исполнения требований исполнительного документа на стадии принудительного исполнения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии просроченной задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 в размере 385053,05 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета – 596,00 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.; просроченные проценты – 36860,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 342067,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1872,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 997,07 руб.; неустойка на просроченные проценты – 864,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18365,89 рублей (л.д. 7).

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10581,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 в размере 385053,05 рублей, в том числе: комиссии за ведение счета – 596,00 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.; просроченные проценты – 36860,86 руб.; просроченная ссудная задолженность – 342067,39 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1872,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,95 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 997,07 руб.; неустойка на просроченные проценты – 864,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика причитающихся процентов по состоянию на 04.01.2029 в сумме 283241,41 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10581,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.