РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2022-009628-14
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4539/22 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 05.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
ДТП произошло в результате действий водителя (фио, страховая компания адрес на основании договора аренды), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS, совершившего наезд на транспортное средство марки BA3/марка автомобиля г.р.з. У732TC777 (водитель фио).
Гражданская ответственность водителя (фио), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS была застрахована в адрес, полис ХХX0135328753, страхователем которого является ФИО1 (ответчик).
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля/марка автомобиля г.р.з. У732TC777.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Полотбек при управлении автомобилем марки марка автомобиля OPTIMА, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП и административным материалом.
адрес в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему сумма (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).
Согласно сведениям, представленным страхователем ответчика в заявлении о заключении договора ОСАГО от 31.08.2020г., собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ».
Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: адрес, г.адрес, адрес, 25 км а/м Балтия, складской комплекс «Кулон Балтия», инв. № 30-7153/1, каб. 119.
Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски.
В связи с тем, что страхователем – ответчиком, при заключении договора ОСАГО XXX0135328753 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - был применен необоснованно заниженный Территориальный коэффициент (КТ). Стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма
Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма; недоплаченной является сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
До настоящего времени ответчик причиненный ущерб адрес не возместил.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу адрес, сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма, недоплаченную страховую премию сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 13.10.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Автосоюз-успех», фио, ООО «Автосоюз-такси».
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Третьи лица - ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Автосоюз-успех», фио, ООО «Автосоюз-такси» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "к" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено судом и следует из требований иска, 05.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате действий водителя (фио, страховая адрес на основании договора аренды), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS, совершившего наезд на транспортное средство марки BA3/марка автомобиля г.р.з. У732TC777 (водитель фио).
Гражданская ответственность водителя (фио), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS была застрахована в адрес, полис ХХX0135328753, страхователем которого является ФИО1 (ответчик).
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля/марка автомобиля г.р.з. У732TC777.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Полотбек при управлении автомобилем марки марка автомобиля OPTIMА, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП и административным материалом.
адрес в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему сумма
Согласно сведениям, представленным страхователем ответчика в заявлении о заключении договора ОСАГО от 31.08.2020г., собственником транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. MP35377RUS является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ». Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: адрес, г.адрес, адрес, 25 км а/м Балтия, складской комплекс «Кулон Балтия», инв. № 30-7153/1, каб. 119.
По мнению истца, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски. В связи с тем, что страхователем – ответчиком, при заключении договора ОСАГО XXX0135328753 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - был применен необоснованно заниженный Территориальный коэффициент (КТ). Стоимость премии по договору страхования должна была составить сумма Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма; недоплаченной является сумма в размере сумма
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Так, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО1 является страхователем автомобиля, водитель которого является виновником ДТП, поскольку в представленном полисе страхования № ХХХ0135328753 отсутствует подпись страхователя (л.д. 10).
Кроме того, автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) принадлежит ООО «Автосоюз-успех» (зарегистрировано в адрес) на основании договора лизинга.
ООО «Автосоюз-успех» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в аренду физическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
19 сентября 2020г. между ООО «Автосоюз-успех» и фио Полотбеком Жусуповичем заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 13210 Данный факт подтверждается помимо прочего извещением о ДТП, представленным истцом.
28 сентября 2020г., в ходе аренды автомобиля, фио стал виновником ДТП. Таким образом, лицом, непосредственно причинившим вред автомобилю является фио, управлявший автомобилем.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ,, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является ни страхователем, ни собственником указанного транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года