,

66RS0008-01-2022-002468-29

Дело № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Региональный информационный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РИЦ», в котором истец просит обязать ответчика внести изменения (корректировку) в текущий лицевой счет в части «списания» задолженности до 09.11.2021.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). АО «РИЦ» уведомлено о процедуре банкротства в отношении истца надлежащим образом. В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 процедура реализации имущества прекращена, в отношении истца применены положения об освобождении от обязательств. Таким образом, если должник за ЖКУ признан банкротом и окончена процедура расчетов с кредиторами, то его обязательства по выплате долга за ЖКУ по состоянию на дату вынесения судом определения о признании гражданина банкротом, считаются прекратившимися. Истцом в адрес ответчика подано заявление с просьбой внести изменения (корректировку) в текущий лицевой счет в части списания задолженности до 09.11.2021. На указанное заявление получен ответ, в котором ответчик ссылается на солидарную ответственность жильцов, зарегистрированных в <Адрес> в г. Нижний Тагил.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Компания Рифей».

Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО УК «ПРО».

Определением суда от 23.03.2023 изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Компания Рифей», на соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «РИЦ» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Компания «Рифей» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не согласен с заявленными требованиями ФИО1, полагая их незаконными и не обоснованными. ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории г. Н.Тагил в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) от 18.05.2018 заключенным с Министерством энергетики и ЖДКХ Свердловской области. Истцу с 01.01.2019 ответчиком предоставляются коммунальные услуги по обращению с ТКО. АО «РИЦ» выступает агентом ООО «Компания «Рифей» на основании агентского договора, по условиям которого Общество от имени и за счет принципала осуществляет ряд действий, в том числе деятельность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу ООО «Компания «Рифей», а также выполняет в качестве агента претензионно-исковую работу и иные функции в интересах и от имени принципала ООО «Компания «Рифей». Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом Свердловской области к производству 30.08.2021. Задолженность ФИО1 по оплате услуг по обращению с ТКО, возникшая с июля 2021 относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В жилом помещении по адресу: г. Нижний Тагил <Адрес> зарегистрировано два человека. Зарегистрированные в жилом помещении несут солидарную ответственность по оплате услуг по обращению с ТКО, в том числе по оплате задолженности за период с 01.01.2019 по июль 2021 года. Солидарная ответственность не определяет точного размера ответственности, каждого зарегистрированного лица, не позволяет выделить долю в обязательстве, приходящуюся именно на потребителя – банкрота. При наличии солидарных должников в обязательстве, последствия признания одного из таких должников банкротом влечет освобождение только такого должника-банкрота от исполнения солидарного обязательства, но не прекращение задолженности ни в части ни полностью в отношении других солидарных должников. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение по адресу: г. Нижний Тагил <Адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО1 и третьим лицам ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <№> от 24.08.2010.

ООО «Компания «Рифей», в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне Свердловской области от 18.05.2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональным оператором).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 17.11.2022 <№> в <Адрес> в г. Нижний Тагил с 23.07.2003 зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленному ответчиком расчету по лицевому счету <№> имеется задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере: основанной долг – 12 8708 рублей 87 копеек, пени – 3 796 рублей 22 копейки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 принято заявление ФИО1, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2021 года ФИО1 была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2022 года в связи с отсутствием имущества и денежных средств процедура реализации имущества ФИО1 завершена. В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

31.05.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в АО «РИЦ», в котором указала, что решением арбитражного суда признана банкротом, своевременно предоставила все документы в АО «Расчетный центр Урала», просила внести корректировку в текущий лицевой счет в части списания задолженности до 09.11.2021.

В ответе от 22.06.2022 <№> на данную информацию АО «РИЦ» указало, что АО «РИЦ» выступает агентом ООО «Компания «Рифей» на основании агентского договора, по условиям которого Общество от имени и за счет принципала осуществляет ряд действий, в том числе деятельность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу ООО «Компания «Рифей», а также выполняет в качестве агента претензионно-исковую работу и иные функции в интересах и от имени принципала ООО «Компания «Рифей». Задолженность ФИО1 по оплате услуг по обращению с ТКО, возникшая с июля 2021 относиться к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В жилом помещении по адресу: г. Нижний Тагил <Адрес> зарегистрировано два человека. Зарегистрированные в жилом помещении несут солидарную ответственность по оплате услуг по обращению с ТКО, в том числе по оплате задолженности за период с 01.01.2019 по июль 2021 года. Солидарная ответственность не определяет точного размера ответственности, каждого зарегистрированного лица, не позволяет выделить долю в обязательстве, приходящуюся именно на потребителя – банкрота. При наличии солидарных должников в обязательстве, последствия признания одного из таких должников банкротом влечет освобождение только такого должника-банкрота от исполнения солидарного обязательства, но не прекращение задолженности ни в части ни полностью в отношении других солидарных должников. Оснований для списания задолженности на основании определения о завершении реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 26.04.2022 №А60-52248/2021 вынесено Арбитражным судом Свердловской области по лицевому счету <№> отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с наличием задолженности истца, возникшей до даты принятия заявления о признании ее банкротом, имеются основания для перерасчета коммунальных платежей. Доводы ответчика о невозможности проведения перерасчета в связи с отсутствием разделения лицевых счетов, является несостоятельными.

Как следует из выписки по лицевому счету <№> за период с января 2019 года по апрель 2023 года в отношении <Адрес> в г. Нижний Тагил задолженность составляет 10 137 рублей 38 копеек, а за спорный период с 01.01.2019 по 29.08.2021 задолженность составила 8 920 рублей 06 копеек, из расчета: (8 567,13 (задолженность за период с 01.01.2019 по 31.07.2021)+352,93(377,13(оплата за август 2021 года)/31х29 дней)).

Учитывая, что в период с 01.01.2019 по 29.08.2021 в вышеуказанном жилом помещении было зарегистрировано три жителя, то размер доли начислений, приходящийся на ФИО1, составляет 2 973,35 рублей (8920,06 руб. / 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с наличием задолженности истца ФИО1, возникшей до даты принятия заявления о признании ее банкротом, имеются основания для перерасчета коммунальных платежей в пределах заявленных исковых требований путем списания задолженности, образовавшейся в период с 01 января 2019 года до 29 августа 2019 года в размере 2 973 рубля 35 копеек.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о перерасчете платы за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично, в части проведения перерасчета до 30.08.2021, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются солидарными должниками, в связи с чем произвести перерасчет невозможно, не основаны на нормах закона.

Так, на основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу ч. 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по оплате коммунальных услуг требование в п.п. 4, 5 ст. п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не поименовано, то наличие солидарных должников в обязательстве по оплате коммунальных услуг не может являться основанием для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от задолженности, в том числе по оплате по обращению с ТКО в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, начисленной с 01 января 2019 года до 29 августа 2019 года.

Поскольку услуги по обращению с ТКО оказывались ООО «Компания «Рифей», а АО «РИЦ» действует на основании агентского договора, заключенного с ООО «Компания «Рифей», то оснований для возложения обязанности по перерасчету платы на АО «РИЦ» не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО «РИЦ» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с ответчика ООО «Компания «Рифей» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в отношении <Адрес> в г. Нижний Тагил произвести перерасчет платы, начисленной за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 29.08.2021 в сумме 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 35 коп., путем исключения данной задолженности из платежного документа, выставляемого от имени общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: .

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Судья: .

.