№ 2-620/2023

56RS0019-01-2023-000573-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.06.2022 года по 20.02.2023 года, в размере 57 002,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 910,07 руб.

В обоснование требований указано, что 28.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), адреса электронной почты (<данные изъяты>), номера телефона (№), дав согласие на обработку персональных данных и присоединившись к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи представляет собой одноразовый пароль (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей займодавцу идентифицировать заёмщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 27 000 руб. на карту SBERBANK OF RUSSIA №, через ООО «Пейлер» (Payler). Обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены, ответчик продолжает пользоваться заёмными средствами после срока возврата, определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. При заключении договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. 26.09.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования №. Заёмщик уведомлён о состоявшейся уступке, на электронный адрес, указанный в анкетных данных, ему направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Поскольку ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплаты процентов, за период с 28.06.2022 года по 20.02.2023 года образовалась задолженность в размере 57 002,40 руб., из которой: 27000 руб. - основной долг, 30 002,40 руб. - проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области судебный приказ № от 27.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.05.2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором по иску не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 28.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 27 000 руб. на срок 30 дней, с начислением процентов с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом в размере 365% годовых, с 26 дня по 29 день пользования займом - 354 % годовых, а с 30 дня до даты возврата займа - 365 % годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в сумме 27 000 руб. путём перевода в дату заключения указанного договора на банковскую карту клиента SBERBANK OF RUSSIA №, что подтверждено платёжным документом ООО «Пейлер» (Payler).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено погашение задолженности путём внесения одного платежа в размере 35 067,60 руб. (27 000 руб. - сумма займа, 8 067,60 руб. - проценты).

В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основно долга (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора займа клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями, которые размещены на сайте займодавца (https://web-zaim.ru/).

26.09.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право (требование) к ФИО1 по договору займа № от 28.05.2022 года.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма долга ответчика за период с 28.06.2022 года по 20.02.2023 года составляет 57 002,40 руб., из которых: 27 000 руб. - основной долг; 30 002,40 руб. - проценты.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчёт задолженности, а также документы в подтверждение оплаты долга по договору займа ответчиком суду не представлен, возражений не заявлено. Поскольку ФИО1 не исполняет принятые обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, исковые требования ООО «Право онлайн» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платёжным поручениям № от 25.11.2022 года и № от 06.03.2023 года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 1 910,07 руб. С учётом принятого решения, указанные расходы ООО «Право онлайн» подлежат возмещению за счёт ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 28.05.2022 года, образовавшуюся за период с 28.06.2022 года по 20.02.2023 года, в размере 57 002 рубля 40 копеек (27 00 рублей- основной долг, 30 002, 40 рублей - проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 910 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26.04.2023 года.

Судья Липатова Е.П.