№

Дело № 2-2516/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Монополист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, паевого взноса, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Монополист» обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, паевого взноса, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о порядке внесения паевых взносов №

ДД.ММ.ГГГГ истец переда ответчику временный сертификат, подтверждающий право пользования истца парковочным местом № в помещении подземной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п№ Акта приема-передачи временного сертификата № задолженность ответчика перед истцом по оплате паевого взноса составляет 1 300 000 рублей.

Размер членского взноса согласно договора составляет 2 000 рублей. Решением Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса за одно парковочное место установлено с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

Также истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по оплате паевого взноса составляет 260 000 рублей, по оплате ежемесячных членских взносов составляет 73 931 рубль.

Кроме того договором предусмотрено, что за нарушение уплаты паевого взноса или части паевого взноса кооперативу выплачивается неустойка в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от суммы паевого взноса.

Истец просит взыскать задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 930 рублей, задолженность по оплате паевого взноса в размере 260 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты паевого взноса в размере 1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд.

Истец представитель ГСК «Монополист» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судебные извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании приведенной нормы права и в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку истца в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Монополист» (Кооператив) и ФИО1 (автовладелец) заключен договор о порядке внесения паевых взносов №, предметом которого стороны определили порядок и условия внесения Автовладельцем паевого взноса в имущество Кооператива с целью возникновения у автовладельца права пользования частью нежилого помещения автостоянки (<данные изъяты>).

В соответствии с п. № договора размер паевого взноса составляет 1 950 000 рублей.

Приложением № к договору установлен график платежей вступительного паевого и членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Монополист» и ФИО1 подписан акт приема-передачи временного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на парковочное место № (<данные изъяты>).

В соответствии с п.№ вышеуказанного акта стороны подтверждают, что кооператив передал, а автовладелец принял временный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на парковочное место №. Стороны подтверждают, что автовладелец выплатил паевой взнос частично в размере 650 000 рублей в соответствии с договором о порядке внесения паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность автовладельца перед кооперативом по договору составляет 1 300 000 рублей.

На основании акта ответчик получил права временного пользования парковочным местом № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора размер членского взноса, установленного за один календарный месяц и вносимого автовладельцем, с момента уведомления автовладельца о подписании акта приема-передачи автостоянки застройщиком кооперативу составляет 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Правление ГСК «Монополист» приняло решение об установлении ежемесячного членского взноса за одно парковочное место в размере 4 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Устава ГСК «Монополист» членские взносы уплачиваются членами кооператива ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности кооператива. Размер членских взносов и сроки их оплаты устанавливаются Правлением кооператива.

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 73 930 рублей, а также задолженность по оплате паевого взноса в размере 260 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Пунктом № договора предусмотрено, что в случае нарушения автовладельцем сроков уплаты паевого взноса или части паевого взноса, предусмотренных графиком платежей (приложение № в договору), более чем на 30 календарных дней, по письменному требованию кооператива автовладелец выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый просрочки, но не свыше 10 % от суммы паевого взноса.

В соответствии с графиком платежей паевой взнос должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355 дн.) в размере 4 615 рублей исходя из следующего расчета (260 000 руб. х 0,05 % х 355 дн.).

При этом истцом самостоятельно произведено снижение суммы неустойки до 1 рубля.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности по оплате членских взносов и оплате паевого взноса..

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных членских взносов и задолженность по оплате паевого взноса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 6 539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Монополист» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 930 рублей, задолженность по оплате паевого взноса в размере 260 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты паевого взноса в размере 1 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей, а всего 340 470 (триста сорок тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.