Дело №2-958/23

УИД 61RS0008-01-2023-000189-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, условия которого изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик активировала выданную кредитную карту и совершала с ее использованием операции при отсутствии на счету собственных средств. В связи с систематической просрочкой оплаты минимальных платежей по договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 67925,83 руб. 19.04.2007 г. банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 29.12.2022г. составляет 55247,44 руб.

На основании изложенного, указывая, что судебный приказ о взыскании истребуемой задолженности был отменен по инициативе ответчика 18.11.2022г., просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 55247,44 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1857,42 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, условия которого изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик активировала выданную кредитную карту и совершала с ее использованием операции при отсутствии на счету собственных средств. В связи с систематической просрочкой оплаты минимальных платежей по договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 67925,83 руб. 19.04.2007 г. банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 29.12.2022г. составляет 55247,44 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2022 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору в размере 67925,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, от 18 ноября 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

На момент обращения банка в суд задолженность ответчика по договору состоит из суммы невозвращенных заемных денежных средств в размере 55247,44 руб.

Установив изложенные обстоятельства на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, проверив расчет задолженности Банка и признав его соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам и математически верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 55 247,44 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на уплату госпошлины при подаче иска в размере 1857,42 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности в размере 55247,44 руб. по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с 06.02.2006г. по 29.12.2022г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1857,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2023 г.