№ 2-1240/2023
УИД № 25RS0003-01-2022-006372-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 16.03.2021 г. между сторонами заключен договор № П-23 на выполнение отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ была определена сторонами в размере 186 880 рублей. Для выполнения работ истцом были закуплены материалы на общую сумму 313 769 рублей. Бригада ответчика приступила к работе 16.03.202 и окончила работу 22.03.2022. В течение недели, по мере высыхания штукатурки на стенах, стали появляться трещины, штукатурка стала обваливаться. Ответчик на телефонные звонки не отвечал. Согласно заключения специалиста № 087/ЭН от 16.06.2022 выполненного ООО «НЭК», в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, при выполнении штукатурных работ не выполнены требования раздела 7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», в результате которых образовались производственные дефекты по ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» выраженные в образовании дефектов, а именно: массовые трещины по штукатурным поверхностям, неровности поверхностей как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях, образование пустот под штукатурными слоями. 30.06.2022 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, потребовав переделать некачественные работы. Ответчик требования проигнорировал. 15.08.2022 истец заключила с ООО «Анико» договор подряда № 150822, согласно которому сотрудники Общества произвели демонтаж старой потрескавшейся штукатурки и выполнили заново штукатурку стен и откосов, за что была оплачена денежная сумма в размере 659 300 рублей. Также заново были приобретены строительные материалы на сумму 659 300 рублей. Итого были потрачены денежные средства на сумму 1 381 834 рублей (313 769 + 659 300 + 408 765). По этим основаниям просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 381 834 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В статье 740 ГК РФ закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Исходя из положений статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 4 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно положениям пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Из материалов дела следует, что 16.03.2021 г. между ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор № П-23 на выполнение отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
По условия договора, ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы, согласно но смете, а заказчик принять и оплатить работы. Стоимость работ была определена сторонами в размере 186 880 рублей.
Для выполнения работ истцом были закуплены материалы на общую сумму 313 769 рублей, что подтверждается накладной № 11540 от 14.03.2022 года.
Как указывает истец по иску, бригада ответчика приступила к работе 16.03.202 и окончила работу 22.03.2022. В течение недели, по мере высыхания штукатурки на стенах, стали появляться трещины, штукатурка стала обваливаться. Ответчик на телефонные звонки не отвечал.
Согласно заключения специалиста № 087/ЭН от 16.06.2022 выполненного ООО «НЭК», в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, при выполнении штукатурных работ не выполнены требования раздела 7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», в результате которых образовались производственные дефекты по ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» выраженные в образовании дефектов, а именно: массовые трещины по штукатурным поверхностям, неровности поверхностей как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях, образование пустот под штукатурными слоями.
Согласно разделу 8 договора, подрядчик гарантирует достижение объектом указанных в технической документации показателей, соответствие его обязательным для сторон строительным нормам и правилам и возможность эксплуатации объекта в течение одного года. Подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком, или привлеченными им третьими лицами.
30.06.2022 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, потребовав переделать некачественные работы. Ответчик требования проигнорировал.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В виду того, что недостатки работ ответчиком устранены не были, истец 15.08.2022 заключила с ООО «Анико» договор подряда № 150822, согласно которому сотрудники Общества произвели демонтаж старой потрескавшейся штукатурки и выполнили заново штукатурку стен и откосов, за что была оплачена денежная сумма в размере 659 300 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, Актом о приемке выполненных работ.
Для выполнения работ ООО «Анико» истцом были приобретены строительные материалы на сумму 408 765 рублей, что подтверждается накладной № п0000135574 от 26.08.2022..
Итого были потрачены денежные средства на сумму 1 381 834 рублей (313 769 + 659 300 + 408 765), которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьи 15 ГК РФ наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. Вместе с тем, по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но уже возмещенные ему в полном объеме.
При этом, как указано выше, бремя доказывания наличия убытков возлагается на истца.
Взыскивая с ответчика в пользу истца понесенные убытки, суд учитывает реально подтвержденные расходы истца на приобретение материала и его доставку, а также по оплате услуг осуществленных третьими лицами и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 002 695, 60 рублей.
При определении суммы убытка, суд от заявленной к взысканию денежной суммы в размере 1 381 834 рублей вычитает денежную сумму в размере 379 138, 40 рублей, перечисленную ООО Феникс» в пользу ООО «Прогресс-Строй» платежным поручением № 157 от 14.03.2022.
Так, 01.02.2022 между ФИО9 (займодавец) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 55, согласно которому займодавец передал заемщику беспроцентный займ в размере 380 000 рублей на срок до 15.02.2022 года.
В дальнейшем по письменному поручению ФИО15. денежная сумма в размере 379 138, 40 рублей, в счет погашения задолженности по займу, была перечислена ООО «Феникс» на расчетный счет ООО «Прогресс-Строй» в счет оплаты стройматериалов на общую сумму 313 769 рублей.
Договор подряда № П-23 между истцом и ответчиком, с согласованием существенных условий, в том числе, обязанность подрядчика согласовать предварительно с заказчиком материалы и оборудование, которые подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по настоящему договору был заключен 16.03.2021 года, т.е. после оплаты и приобретения материала по накладной № 11540 от 14.03.2022 и оплаты стройматериала ООО «Феникс» по платежному поручению № 157 от 14.03.2022 года на общую сумму 379 138, 40 рублей, что не позволяет суду достоверно установить, что указанная сумма была израсходована в рамках договора подряда № п-23 от 16.03.2021 года.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как видно из материалов дела, 30.06.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исправлении недостатков работ.
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению.
Учитывая требования п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", размер штрафа составляет 502 347, 8 рублей ((2 002 695, 60 р. + 2000 р.)/2).
Вместе с тем, учитывая общую сумму взысканных убытков, суд применяет к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ и снижает сумму штрафа до 200 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 14 213, 48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ИП ФИО10 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО12 в пользу ФИО11 сумму в размере 1 002 695, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО14 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 14 213, 48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Струкова О.А.