Дело № 2-786/2022 (2–7984/2021)УИД: 78RS0014-01-2021-008308-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Московского района Санкт – Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратились ФИО2 и ФИО3 с требованием об установлении факта принятия наследства, открывшегося 19 июля 2020 года в связи со смертью ФИО4, признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , включив ее в наследственную массу и денежные средства, хранящиеся в Московском отделении Сбербанка России №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончалась, в порядке ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена истца ФИО3 на наследника, принявшего наследство после ее смерти – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 явился, на иске настаивал.

Ответчик – Администрация Московского района Санкт-Петербурга, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года скончался ФИО4 – отец ФИО2 и супруг ФИО3 (л.д. 5-6).

В наследственную массу ФИО4. вошло следующее имущество: квартира по адресу: , приобретенная наследодателем на основании Договора мены от 27 июня 1997 года, заключенного с ФИО5 (л.д.9-10); денежные средства, размещенные на открытых на имя ФИО4 счетах №, №, № в ПАО Сбербанк – л.д. 29-30.

ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 к нотариусу не обратились.

Обращаясь в суд, указывали на фактическое принятие ею наследство, путем внесения платы за содержание наследственного имущества.

Довод иска о фактическом принятии наследства истицей подтвержден квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг за спорную квартиру за сентябрь 2020 года платеж осуществлен 23.09.2020 года.

Таким образом, учитывая нашедший в ходе судебного разбирательства свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 и ФИО3 в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд считает правомерными заявленные ими требования.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

После смерти ФИО3, наступившей 03 декабря 2021 года, истец ФИО2 наследство принял, обратившись к нотариусу ФИО6, которым открыто наследственное дело №.

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, не вошедшее в предмет спора.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 как наследника ФИО4 и ФИО3 в силу ст. ст. 218, Глав 61, 63, ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданином Российской Федерации мужского пола ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , документированным паспортом ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированным по адресу: , право собственности на квартиру общей площадью 31 кв.м. по адресу: город с кадастровым номером №, денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Е.В.