№ 2-1707/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-002807-12)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002807-12 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование исковых требований представителем ФИО2, действующей по доверенности, указывается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 11.04.2019 № выдало кредит ФИО1 в сумме 299 000 руб. на срок 60 мес. под 19,45% годовых.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 17.10.2022 по 30.10.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 148786,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 35852,50 руб., просроченный основной долг – 112933,66 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
На основании изложенного и ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.04.2019 №, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.10.2022 по 30.10.2023 (включительно) в размере 148786,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 35852,50 руб., просроченный основной долг – 112933,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10175,72 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по кредитному договору от 11.04.2019 №, а также исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с него такой задолженности и расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска к ФИО1 представлены платежные поручения от 10.11.2023 № 854999 на сумму 8199,19 руб., и от 11.05.2023 № 529695 на сумму 1976,53 руб., а всего 10175,72 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10175,72 руб., исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, по подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), согласно расчету 148786,16 – 100 000 = 48786,16 х 2% + 3 200 = 4175,72 руб. плюс за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 6000 руб.)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке 03.07.2007, код подразделения 580-006) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.04.2019 № по состоянию на 30.10.2023 в размере 148786 (сто сорок восемь семьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты – 35852 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 50 руб., просроченный основной долг – 112933 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10175 (десять тысяч сто семьдесят пять) руб. 72 коп.
Расторгнуть кредитный договор от 11.04.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия – 13.12.2023.
Судья