Дело № 2-748/2023 37RS0023-01-2023-000707-20 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Акционерное общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ….., ФИО3 ….. года рождения в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ….. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты №…. (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 78 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 67934,99 рублей, из которых: сумма основного долга 66754,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов -0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1180,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности о кредитной карте и иные начисления. …... заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №…. к имуществу ФИО2, умершей ….. Истец, при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника, принявших наследство, вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу в силу п.3 ст.1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ….. года рождения в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты №…. (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 78 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и тарифов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 3аключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Из текста данного документа также усматривается, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из Заявления-Анкеты видно, что ответчик, подписывая его, подтвердил полноту, точность и достоверность данных, изложенных в этом документе, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять. Ответчик также просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Подавая Заявление-Анкету истцу, ответчик заполнил и подписал указанный документ, предъявил в банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, то есть выставил оферту банку.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты.

Активация кредитной карты производится банком на основании волеизъявления ответчика в соответствии с п. 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что он произвел активацию кредитной карты банка.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что 18.05.2012 года стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, который заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

Заявление ФИО2 в соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО2 карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО2 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

По условиям заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, то есть выполнил свои обязательства надлежащим образом.

….. заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 67934,99 рублей, из которых: сумма основного долга 66754,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 1180,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности о кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности основного долга и просроченных процентов, представленный истцом, суд проверил и считает правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты основаны на законе.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ФИО2, произведенным истцом по договору кредитной карты №….от 15.05.2021 года, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 условий Договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 умерла …. г., что подтверждается свидетельством о смерти серия ….

Согласно ст.418 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела умершей ….. ФИО2 следует, что наследником по завещанию является: ФИО3, …. года рождения, наследственное имущество состоит из: всего движимого и недвижимого имущества, в том числе вся принадлежащая умершей доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …..

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ….. года рождения, 20.09.2022г. обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оснований для уменьшения и снижения заявленных ко взысканию штрафных санкций - штрафных процентов в размере 1180 руб. судом не усматриваются, поскольку они соответствуют размеру и сроку нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ….., ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2238,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №…. от 30.03.2023 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, умершей ….., ФИО3 …. года рождения в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия …. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 …. года рождения в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей …. г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № …. от 18 мая 2012 года в размере 67934 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 …. года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ….. г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.