Решение по делу № 2-214/2025 от 03.06.2025 | Котовский районный суд (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере рублей 00 копеек со ставкой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате госпошлины в размере руб., поскольку указанная сумма не является задолженностью по договору №

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Дело №2-214/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

20 мая 2025 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сила Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, должник) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей 99 копеек (в том числе <данные изъяты> рубля 27 копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля 87 копеек - проценты за кредит, <данные изъяты> рублей 98 копеек - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 87 копеек - неустойка на просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек).

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Банком другому кредитору.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО4 была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агент «СП» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №ПЦП31- 3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1.

Наименование организации ООО «Коллекторское агентство «СП» было изменено на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» в исполнение Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение наименования истца не является его реорганизацией.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 г. перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечёт выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен.

До отмены судебного приказа у истца отсутствовали основания для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку сумма задолженности являлась установленной судебным приказом.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», содержащимися в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления в случае отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, если не истекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

С момента отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, шесть месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока истец имеет право заявить свои требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 27 копеек;

Задолженность по госпошлине – <данные изъяты> рубля 49 копеек;

Задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 40 копеек;

Задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 85 копеек;

Всего (руб.): <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 01 копейка и состоит из суммы процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты взыскателя поступила сумма денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек (<данные изъяты> рублей 01 копейка (общая сумма задолженности по кредитному договору) - <данные изъяты> рублей 66 копеек (сумма платежа ответчика в счет погашения задолженности).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Истец ООО «ПКО «Сила Права» просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 с иском не согласны. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитор основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка № судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО4 была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) №ПЦП31-3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 52 коп. и на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, произведенного Банком, включает в себя: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 27 копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 40 копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 85 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 86 коп. (<данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности по кредитному договору) – <данные изъяты> руб. (сумма платежа ответчика в счет погашения задолженности).

Задолженность по договору не погашена.

Таким образом, суд читает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 27 копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 40 копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 19 копеек.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма не является задолженностью по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», содержащимися в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления в случае отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев если не истекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

С момента отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, шесть месяцев истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Возражение ответчика относительно заявленных требований по основанию пропуска истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности судом отклоняется, поскольку срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истек.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платёжным поручением (л.д. 11)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 27 копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 40 копеек; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.