Уголовное дело № 1-381/2023
УИД 74RS0037-01-2023-002057-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 07 ноября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,
при секретаре Прытковой И.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,
подсудимого ФИО5,
его защитника – адвоката Кухарских Л.С.,
потерпевшего ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил тайные хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с отчимом ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО5, находящегося в указанной квартире, достоверно знающего, что абонентский номер +№, принадлежащий ФИО6 , зарегистрирован в системе «Сбербанк Онлайн» к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» № (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеется возможность совершать банковские операции посредством смс-сообщений, а также, что на расчетном счете № хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО6 , понимая и осознавая, что ФИО6 не давал ему разрешения на распоряжение его денежными средствами, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащий ФИО6 , реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут, удерживая сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 , удалил приложение «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона, с целью установления нового пароля для входа в указное приложение.
ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества –денежных средств, принадлежащих ФИО6 , в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной выше квартире, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor X7», принадлежащего ФИО6 , зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 04 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, в сумме 4 276 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества –денежных средств, принадлежащих ФИО6 , в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и, желая их наступления в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor X7», принадлежащего ФИО6 , через приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию «списание с карты на карту» денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества –денежных средств, принадлежащих ФИО6 , в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и, желая их наступления в период в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor X7», принадлежащего ФИО6 , через приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 05 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО в сумме 300 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО5 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО6 , денежные средства, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5 576 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является не значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с отчимом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у ФИО5, находящегося в указанной квартире, достоверно знающего, что абонентский номер +№, принадлежащий ФИО6 , зарегистрирован в системе «Сбербанк Онлайн» к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» № (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, Саткинский муниципальный район, <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеется возможность совершать банковские операции, а также что на расчетном счете № хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО6 , понимая и осознавая, что ФИО6 не давал ему разрешения на распоряжение его денежными средствами, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут находясь в указанной выше квартире, удерживая сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Саткинский муниципальный район, <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, удалил приложение «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона, с целью установления нового пароля для входа в указное приложение.
ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества–денежных средств, принадлежащих ФИО6 в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 , и желая их наступления в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне указанной выше квартиры при помощи находящегося при нем сотового телефона марки «Honor X7», принадлежащего ФИО6 , зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Саткинский муниципальный район, <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию перевода денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую ФИО в сумме 4 280 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО5 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО6 денежные средства, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4 280 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает по <адрес> совместно с его матерью ФИО2 и её гражданским супругом ФИО6 , в данной квартире он прописан, у него есть ключи от входной двери указной квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> распивал спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи он решил сходить домой по <адрес>, с целью переодеться и перекусить. Он подошел ко входной двери <адрес>, свои ключом открыл входную дверь и прошел в квартиру. Он зашел в квартиру, свет был выключен мама и отчим спали на диване, он прошел на кухню, где перекусил, после прошел в комнату лег на кровать, где лежал и переписывался в социальных сетях с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате на кровати в <адрес>, около 04 часов 30 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 Для этого он встал с кровати подошел к дивану на котором спали его мать и отчим ФИО6 , у указанного дивана на полу лежал сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 . Воспользовавшись тем, что они спят и за его действиями никто не наблюдет, поднял с пола сотовый телефон, нажал на боковую кнопку блокировки, где увидел, что телефон требует разблокировки экрана с помощью отпечатка пальца. Он поднес сотовый телефон к правой руке ФИО6 , приложил средний палец правой руки ФИО6 к кнопке блокировки, с помощью которого сотовый телефон от отпечатка пальца должен разблокироваться, но телефон не разблокировался. Тогда он к этой же кнопке блокировки прислонил указательный палец правой руки ФИО6 , после чего сотовый телефон разблокировался. И он с сотовым телефоном, принадлежащим ФИО6 , прошел на кухню, в телефоне он удалил ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью установки нового пароля. Удалив приложение «Сбербанк Онлайн», он снова его установил, после установки приложение затребовало номер карты. Он прошел в комнату со стенки которая расположена по правой стороне относительно входа в комнату, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на которой нарисованы птицы на зеленом фоне принадлежащая ФИО6 и вернулся на кухню. Он в приложение «Сбербанк Онлайн» ввел № банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего на номер «900» пришел код который он ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего придумал свой пароль для входа в приложении «Сбербанк Онлайн». Он зарегистрировался в приложении и на главном экране приложения были указаны все банковский счета принадлежащие ФИО6 и их баланс. В ходе допроса, ему следователем был предъявлен чек по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Просмотрев чек по операции, он может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:52:52 (МСК) он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 276 рублей 00 копеек на номер карты получателя № фио получателя К.У.. данную сумму он перевел за оплату онлайн игры. Так как все его банковские карты находятся в аресте из-за долгов по квартире, из за займов он решил осуществить перевод своей ранее знакомой ФИО, которую он не предупредил, перевод он осуществил по абонентскому номеру +№. В ходе допроса, ему следователем был предъявлен чек по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Просмотрев чек по операции, он может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:10:13 (МСК) он осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек на номер карты получателя **** № фио получателя ДН А. В ходе допроса, ему следователем был предъявлен чек по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Просмотрев чек по операции, он может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:23:09 (МСК) он осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек на номер карты получателя **** № фио получателя ДН А. После осуществления всех переводов сотовый телефон и банковскую карту принадлежащие ФИО6 он положил на место и пошел дальше гулять. Дальше похищать денежные средства он не намеревался, так как денежные средства не были больше нужны. На балансе банковской карты ПАО «Сбербанк» оставались еще денежные средства точную сумму он сказать не может, около 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел к другу ФИО4, который проживает с ФИО. Когда он пришел к ним в дом, то сообщил ФИО, что он той на банковский счет по номеру телефона перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей, в счет частичного возврата денежных средств, которые он занимал ранее. С банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он похитил денежные средства в сумме 5 576 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>, с ним дома находилась его мама и отчим ФИО6 , которые распивали спиртные напитки, после выпитого они легли спать. Так как он ни где не работает и ему нужны были денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6 Когда ФИО6 ложится спать, то свой сотовый телефон кладет на пол у дивана. Он поднял с пола сотовый телефон, к кнопке блокировки прислонил указательный палец правой руки ФИО6 , после чего сотовый телефон разблокировался. На кухне он повторил такую же операцию, что и делал ДД.ММ.ГГГГ, а именно в телефоне он удалил ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью установки нового пароля. Удалив приложение «Сбербанк Онлайн» он снова его установил, после установки приложение затребовало номер карты. Он прошел в комнату со стенки которая расположена по правой стороне относительно входа в комнату, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой нарисованы птицы на зеленом фоне принадлежащая ФИО6 и вернулся на кухню. Он в приложение «Сбербанк Онлайн» ввел № банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего на номер «900» пришел код, который он ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего придумал свой пароль для входа в приложении «Сбербанк Онлайн». Он зарегистрировался в приложении и на главном экране приложения были указаны все банковский счета принадлежащие ФИО6 и их баланс. В ходе допроса, ему следователем были предъявлен чек по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Просмотрев чек по операции, он может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:19 (МСК) он осуществил перевод денежных средств в сумме 4 280 рублей 00 копеек на номер карты получателя **** № фио получателя ДН А. После осуществления перевода сотовый телефон и банковскую карту принадлежащие ФИО6 он положил на место и пошел к дому где проживает ФИО и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел к другу ФИО4, который проживает с ФИО, сообщил ФИО, что он ей на банковский счет по её номеру телефона перевел денежные средства в сумме 4 280 рубле, в счет полного погашения его долга. С банковской карты ПАО «Сбербанк» №, он похитил денежные средства в сумме 4 280 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенных денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» № и № составила 9 856 рублей 00 копеек, данную сумму в дальнейшем обязуется возместить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54, 73-76, 100-105).
Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что он проживает с гражданской женой ФИО2, у нее есть родной сын ФИО5, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, но совместно с ними не проживает, но у того есть собственный ключ от указанной квартиры. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчётным счетом №, на которой изображены птицы на зеленом фоне, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. И банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Указанные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, а именно можно совершать покупки до одной тысяч и рублей, не вводя пин-код банковской карты. У него имеется сотовый телефон марки «Honor Х7» разблокировка указанного телефона осуществятся по его отпечатку указательного пальца правой руки. В сотовом телефоне размещена сим-карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, на который приходят смс-оповещения от номера «900» с указанием совершенных операций по указанным банковским картам ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Сбербанк» №. Так же на указанном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязаны счета банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №, вход в указанное приложение осуществляется через пятизначный кодовый пароль. Банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № находятся только в его пользовании. Иногда он передает банковскую карту ПАО «Сбербанк» № своей сожительницей ФИО2, с целью чтобы она прикупила продукты в дом, денежные средства находящиеся на указанной банковской карте принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он находился дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, в течении указанного дня распивал спиртные напитки из квартиры никуда не выходил. Выпив все спиртное, он лег спать в комнате, а свой телефон положил на пол рядом с кроватью. Проснувшись в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он в руки взял свой телефон, который так же лежал на полу, где увидел смс-оповещения от номера «900» с указанием что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № было осуществлено три перевода денежных средств, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:52:52 по московскому времени, в сумме 4 276 рублей 00 копеек, фио получателя К.У. номер карты получателя **** №,
- ДД.ММ.ГГГГ в 03:10:13 по московскому времени, в сумме 1000 рублей 00 копеек, фио получателя ДН А., номер карты получателя **** №, телефон получателя +№,
- ДД.ММ.ГГГГ в 03:23:09 по московскому времени, в сумме 300 рублей 00 копеек, фио получателя ДН А., номер карты получателя **** №, телефон получателя +№. О данных списаниях он спросил свою гражданскую супругу ФИО2, которая пояснила, что никаких переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» № не осуществляла. Сразу в отдел полиции он не стал обращаться, так как находился в алкогольном опьянении. После этого никаких списаний с его банковских карт не происходило.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает: <адрес>, с гражданским супругом ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. К указанной банковской карте привязан её абонентский номер +№, смс с номера 900 она не получает, так как не подключена данная функция. Банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользуется она и её супруг. Так как они проживают совместно около 7 лет, у них общий бюджет. У них есть общий знакомый ФИО5, который проживает в <адрес>, где именно ей не известно, официально нигде не работает, периодически занимает у них денежные средства. Так как тот занимаемые денежные средства отдает во время, они ему занимают. В одних из дней, какого точно числа она не помнит ФИО5 попросил занять денежные средства в сумме 5 580 рублей 00 копеек. На что они согласились, отдали наличными указанную сумму. Дату возврата денег они не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и детьми находились дома, в дневное время к ним в дом пришел ранее знакомый ФИО5 который им сообщил, что по её абонентскому номеру +№ совершил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В счет частичного возврата денежных средств, которые тот занимал ранее. В последующем указанной суммой она распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ они так же находились дома, к ним снова пришел ФИО5 который сообщил, что по её абонентскому номеру +№ совершил перевод денежных средств в сумме 4 280 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В счет возврата оставшейся суммы денежных средств, которую занимал ранее. В последующем указанной суммой она распорядилась по своему усмотрению (л.д. 81-83)
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), аналогичными по своему содержанию показаниям ФИО3
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, а именно:
- заявление ФИО6 о хищение денежных средств с банковских карт на общую сумму 9 856 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО6 , причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 9 856 рублей 00 копеек (л.д. 8),
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие вещественные доказательства: 3 чека по операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 (л.д. 41-44 87-88), выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 (л.д. 13-14, 87-88), выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д. 29-32, 87-88), выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО (л.д., 17, 19-27, 87-88).
Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, облечены в соответствующую форму и не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, взаимно дополняют их, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.
Протоколы допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в присутствии защитника – адвоката Кухарских Л.С., имеется собственноручная запись ФИО5 о том, что с его слов записано верно, им прочитано. ФИО5, несмотря на разъяснение ему конституционного права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии адвоката Кухарских Л.С. давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего.
На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО5 был обеспечен профессиональной юридической помощью, его защиту в ходе следствия осуществляла адвокат Кухарских Л.С., от услуг которой в ходе следствия ФИО5 не отказывался, вопрос о ненадлежащем исполнении защитником своих обязанностей не ставил.
Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО5, адвокат Кухарских Л.С. действовала в интересах своего подзащитного и разделяла избранную им позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая ему юридическую помощь, участвовала при допросах ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении всех следственных действий, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатом Кухарских Л.С. своих профессиональных обязанностей.
Анализируя признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как наиболее правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами.
Виновность ФИО5 полностью доказана также показаниями потерпевшего ФИО6 , свидетелей ФИО, ФИО4
Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний потерпевшего в суде, а также свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего ФИО6 , относительно наличия у него имущества, хищение которого вменено ФИО5 и его размер, суд не находит. В ходе судебного разбирательства было установлено: какое именно имущество было похищено у потерпевшего и его размер. Эти обстоятельства, в том числе, были установлены из показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия. Суд не усматривает оснований не доверять достоверности данных показаний, принимая во внимание, что они являются последовательными, согласуются с иными материалами дела, в том числе и с показаниями самого ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. В вышеизложенных показаниях ФИО5 признавал хищение денежных средств с банковского счета у потерпевшего ФИО6 при обстоятельствах и в объеме, указанном стороной обвинения, и был согласен с размером похищенного.
Оглашенные в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей получены в соответствии с требованиями закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, указанные допросы были проведены надлежащим лицом, с разъяснением допрашиваемым лицам процессуальных прав. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия свидетели в целом, аналогичным образом описали обстоятельства происшедшего. По окончании следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами допросов. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, неверности отражения показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО5 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
При этом, оснований для оговора ФИО5 указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда причин не имеется, поскольку они в целом, согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Таким образом, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Суд считает доказанным умысел ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий, их тайный характер и корыстную направленность, следовательно, осознавал, что совершает хищение чужого, ему не принадлежащего имущества, и желал этого.
Размер похищенных денежных средств установлен исследованными судом доказательствами и не оспаривается сторонами.
Преступления, совершенные подсудимым ФИО5, являются оконченными, поскольку ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО6 , по своему усмотрению.
Наличие в действиях подсудимого ФИО5 такого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимым ФИО5 были тайно похищены безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО6 и находящиеся на банковском счете банковской карты последнего, открытом в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 9 856 рублей 00 копеек, путем перевода денежных средств на другие банковские карты.
В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства с банковского счета ФИО6 были похищены именно подсудимым.
Таким образом, действия подсудимого ФИО5 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, освобождении его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а именно: ФИО5 совершено в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ два тяжких преступления, личность виновного: на момент совершения преступления он не судим, <данные изъяты> совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснение, данное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (л.д. 10), в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО5, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО5 тайных хищений имущества, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 9 856 рублей 00 копеек, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- чеки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 в количестве 3 шт., чек по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 в количестве 1 шт., выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 , выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО6 , выписку по банковской карте № на имя ФИО, выписку по банковской карте № на имя ФИО1, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева
Копия верна.
Судья Е.М. Журавлева
Секретарь И.Ф. Прыткова
Приговор вступил в законную силу «_____» ________________________ 2023 года.
Судья Е.М. Журавлева