УИД№ 17RS0017-01-2025-008350-57

Дело № 2-5859/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 02 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По договору цессии от 21.12.2016 № № (первоначальный кредитор) уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору цессии от 27.11.2021 № № уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору. На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 139725,70 руб., в том числе: по основному долгу – 79329,28 руб., по процентам – 24744,77 руб., по штрафам - 0 руб., по комиссиям – 8471,05 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27180,6 руб., по государственной пошлине – 0 руб. 15.10.2018 г. мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 04.02.2013г. в сумме 113622,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1736,23 руб., который 11.05.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 11285,09 руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 104074,05 руб. Задолженность по другим платежам истец не взыскивает. Период, за который образовалась задолженность с 04.02.2013 по 25.06.2025 г. Ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104074,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122,22 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В заявлении от 04.02.2013 ответчик просит Банк оформить банковскую карту, открыть счет и установить лимит кредитования в размере 80000 рублей, под 35% годовых. В результате чего между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 04.02.2013 №.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

По договору уступки прав требования от 27.11.2021 №ФИО4 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В приложении № к договору от 21.12.2016 указано, что на дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 122093,96 руб., из них: 79329,28 – сумма договора, остаток просроченной ссудной задолженности – 79329,28, просроченные проценты – 34293,63, комиссия – 8471,05.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 104074,05 руб., в том числе: по основному долгу – 79329,28 руб., по процентам – 24744,77 руб., указывая, что задолженность по другим платежам им не взыскивается.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

Свэа экономи Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа согласно штампу на конверте 13.10.2018г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от11.05.2021 был отменен судебный приказ от 15.10.2018 № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу Свэа экономи Сайпрус Лимитед за период с 04.02.2013 по 26.09.2018 в размере 113622,91 руб., государственной пошлины в размере 1736,23 руб..

Кызылское ГОСП на запрос суда сообщило, что исполнительное производство № в отношении ФИО2, где взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД невозможно предоставить, т.к. исполнительное производство уничтожено.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 104074,05 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104074 руб. 05 коп. в счет задолженности по кредитному договору и 4122 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья М.А.Папий-оол