Решение по делу № 2-652/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-652/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 08 ноября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Банку стало, известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составляет 31610 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку до обращения в суд кредитная задолженность перед истцом не погашена, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка сумму задолженность в размере 31610 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1148 рублей 33 копейки.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0 % годовых (л.д. 94-96).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей – согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п.6 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из представленного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2 ответа на запрос, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело № нотариусом Ейского нотариального округа ФИО2

Наследство принял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Ландыш», прав на денежные средства в ПАО Совкомбанк. Наследнику выдавались свидетельства на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 125-128).

Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, обязан отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», и, установив, что заемщик по закону ФИО3 умерла, а ответчик ФИО1, оставшееся после умершей наследство принял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № в размере 31610,86 рублей, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № не представлено.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 1148 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 31610 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1148 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 08.11.2023 г.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Покусаева А.Ю.