Решение по делу № 2-11367/2024 от 09.01.2025

Дело № 2-219/2025 УИД 50RS0001-01-2024-011984-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 882 руб. 73 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 9 209 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 10 июля 2019 г. между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 951 050 руб. 00 коп. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами.

Кредитный договор состоит из правил предоставления потребительского кредита (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на расчетный счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

14 июня 2024 г. АО «Почта Банк» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА.

За период с 09 июля 2022г. по 14 июня 2024г. (дата уступки права) задолженность составляет 600 882 руб. 73 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 600 882 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам 00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 июля 2019 г. между Акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 951 050 руб. 00 коп.

Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14 июня 2024 г. АО «Почта Банк» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 10 июля 2019 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА.

За период с 09 июля 2022 г. по 14 июня 2024 г. (дата уступки права) задолженность составляет 600 882 руб. 73 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 600 882 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам - 00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору.

На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы,, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 9 209 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2019 года за период с 09 июля 2022 года по 14 июня 2024 года в размере 600 882 руб. 73 коп. (в том числе сумму задолженности по основному долгу - 600 882 руб. 73 коп., сумму задолженности по процентам - 00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 04.02.2025г.

____________________