УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 97 500 руб. солидарно и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования <номер>WS4290007114/6. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>., дп. Удельная, <адрес>. <дата> произошло повреждение застрахованного объекта недвижимости, в результате которого причинен ущерб. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, имущество было повреждено в результате пожара, по причине произошедшего возгорания в доме, расположенном на участке по адресу: <адрес>., дп. Удельная, <адрес>Б, собственниками которого являются ответчики, что следует из Постановления. Причиной возникновение пожара послужило воспламенение горючих материалов и конструкций в очаге пожара от тепловых процессов, возникающих при аварийных режимах работы электросети, либо электрооборудования. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 97 500 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.38 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, что в соответствии с полисом страхования <номер>WS4290007114 от <дата> выданным страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» страхователю ФИО5, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> следствие следующих опасностей (рисков): пункт 4.1.1 - пожар. Под «пожаром» понимается неконтролируемое горение, возникшее в силу объективных причин вне мест, специально предназначенных для разведения и поддержания огня, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб. Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, возникший в результате непосредственного воздействия на застрахованное имущество огня, дыма, продуктов горения, горючих газов, высокой температуры и средств пожаротушения, применяемых с целью предотвращения дальнейшего распространения и гашения огня (воды, пены и др.). Ущерб застрахованному имуществу подлежит возмещению также в том случае, если источник возгорания находился вне указанной в Полисе территории страхования, однако в силу объективных причин огонь распространился на указанную территорию.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя ОНД и ПР по Раменскому городскому округу от <дата>, <дата> в 11 часов 27 минут на пульт диспетчера 26 ПСО ФПС ПСГ ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре на земельном участке по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> ДНТ «Искра», <адрес>, уч. 8Б. К моменту прибытия 340 пожарной части территориального управления <номер> ГКУ «Мособлпожспас» в 11 часов 40 минут, установлено что происходит горение трех хозяйственных построек на земельном участке. В результате пожара по всей площади выгорели хозяйственные постройки, расположенные на земельных участках по кадастровым номерам: 50:23:0070106:170, 50:23:0070106:5, 50:23:0070106:38, 50:23:0070106:121; 50:23:0070106:46. В ходе проверки установлено: земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:170 находится в долевой собственности ФИО1, ФИО2 В результате пожара нежилое строение «летняя кухня» и летняя веранда сгорели, обрушились по всей площади. Земельный участок 50:23:0070106:6 находятся в собственности ФИО5 В результате пожара- строение «Гостевого дома» и деревянный навес сгорели и обрушились по всей площади. Под навесом располагался катер «Дельта 5М» (заводской <номер>) данный катер сгорел полностью по всей площади.

Из анализа протокола осмотра места происшествия, следует, что наибольшая зона выгорания наблюдается в месте расположения хозяйственной постройки на земельном участке 50:23:0070106:170. В объеме данного строения наблюдаются угли с золой, обнаружены обгоревшие участки электропроводов, и отдельные фрагменты участков электропроводов с признаками аварийного режима в электросети. Проанализировав протоколов осмотра места происшествия, следует что следов поджога не выявлено. Из анализа составленного материала пожара от тепловых процессов, возникающих при аварийных режимах работы электросети, либо электрооборудования. по пожару, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы, схемы места происшествия, а также заключения специалиста, следует, что очаг пожара находился в объеме хозяйственной постройки, расположенной на земельному участке 50:23:0070106:170. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов и конструкций в очаге. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с выписками из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0070106:6, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.<адрес>; нежилое здание – хозяйственное строение с кадастровым номером 50:23:0070106:236, принадлежат на праве собственности ФИО5

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 97 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, страховым актом <номер>-ИМ-22/<адрес> <дата>, локальным сметным расчетом <номер> от <дата>,

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Истцом факт причинения ущерба ответчиками доказан предоставлением в суд надлежащими, допустимыми и относимыми доказательствами. Размер ущерба ответчиками не опровергнут, ответчики не доказали отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» в части возмещения ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке с ответчиков в размере 97 500 руб., законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата>, то есть по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 97 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом <адрес> по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда

изготовлен <дата>