Дело №

УИД 07RS0№-93

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июля 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО5,

подсудимого – ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, с общим средним образованием, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного (со слов разнорабочий на стройке), не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил преступление направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым, административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, имея умысел на управление транспортным средством, предвидя наступления общественно опасных последствии ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление автомашины «№», с государственными регистрационными знаками № регион и выехал в <адрес>, где в 18 часов 00 минут, на пересечении улиц <адрес> в <адрес> КБР был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик. В ходе проверки по базам данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО7, является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержала позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО7 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, при этом требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание мнения сторон, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по настоящему уголовному делу:

- показаниями ФИО7 на предварительном следствии, согласно которых вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он выехал из дома на автомашине № с г/н № регион, серебристого цвета, при этом он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами:

-показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что при осуществлении надзора за дорожным движением в составе экипажа «№», ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, примерно в 18 часов 00 минут, ими была остановлена автомашина «№» с г/н № регион, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>. При проверке документов водителя ФИО7 было установлено, что ФИО7 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что автомашина «№», с государственными регистрационными знаками № регион, 2005 года выпуска принадлежит ему;

- постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, которое ФИО2 не исполнено и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО7, находясь на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, отстранен от управления автомашины «№», с государственными регистрационными знаками № регион;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут под управлением ФИО7, была задержана автомашина «№» с государственными регистрационными знаками № регион, которая была помещена на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск, с видеозаписью составления административного материала на ФИО7;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомашина марки «№» с государственными регистрационными знаками № регион, за рулем которой ФИО7 был остановлен сотрудником ДПС ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> в <адрес>.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО7 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО7 не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО7 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от администрации и жителей с.<адрес> на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и у врача - психиатра ФИО7 не состоит, не судим, работает на стройке разнорабочим.

Учитывая данные о том, что ФИО7 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО7 деяния, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги, а так же проживание семьи подсудимого на съемной квартире, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО7 при назначении ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденного наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:

- автомашину №, с государственным регистрационным знаком № возвращённую органом дознания собственнику ФИО6 под сохранную расписку- оставить ему же по принадлежности;

- CD-R диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: