Решение по делу № 2-5060/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-5060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5060/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ФИО2 следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

-обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрета выезда за пределы территории <адрес> и Московской области без согласия органа внутренних дел.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО8 осужден Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ему назначено наказание лишения свободы сроком на 10 лет колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 01 год, с возложением ограничений: не менять места жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>; запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с возложением ограничений:

-не менять места жительства по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ с не отбытым сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы административного искового заявления поддержал, пояснив их по существу.

Административный ответчик ФИО8, извещенный по всем известным адресам, в том числе и по указанной им адресу электронной почте, в судебное заседание не явился. Согласно пояснений представителя административного истца и представленного им рапорта и объяснений, административный ответчик по месту регистрации и по последнему известному месту жительства (в СНТ «Общественник-93»), не проживает, установить место жительства или место его пребывания не представилось возможным. Из апелляционной жалобы ФИО2, а также объяснений председателя СНТ «Общественник-93» следует, что ФИО8 убыл в США через Республику Беларусь.

Поскольку административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд, в соответствии с ч.4 статьи 54 КАС РФ и абзаца 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", назначил ФИО2 в качестве представителя адвоката и рассмотрел административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, а в случае удовлетворения административного иска, просил исключить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания административного ответчика с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО8 осужден Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ему назначено наказание лишения свободы сроком на 10 лет колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 01 год, с возложением ограничений:

-не менять места жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>;

-запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ с не отбытым сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ-64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N432-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО8 условно - досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме.

При этом суд, определяя административные ограничения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения доводов представителя административного ответчика и исключения запрашиваемого административным истцом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавщего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ФИО2 следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы территории <адрес> и Московской области без согласия органа внутренних дел.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев