Решение по делу № 2-604/2023 от 12.07.2023

2-604/2023

УИД 03RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес> РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – истец, Фонд, НО ФРЖС РБ) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы займа, процентов за пользование займом и пеней в размере 291506,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3057,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НО ФРЖС РБ (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчикам заем в размере 300000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5833,28 руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца.

Указанный заем был предоставлен для целевого использования - для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений 80 кв.м.

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п. № договора путем перечисления на расчетный счет ФИО1.

Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. Имеется текущая задолженность в размере 140259,46 руб., из них сумма просроченного основного долга - 135916,26 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом - 4343,20 руб.

Претензию, направленную истцом, ответчики проигнорировали.

Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей и акту сверки составляет 242242,03 руб. (300000,00 руб. руб. - 57757,97 руб. = 242242,03 руб.).

Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом согласно информационному расчету ежемесячных платежей составляет 4343,20 руб. (35015,47 руб. -30672,27 руб. = 4343,20 руб.).

В соответствии с п. 5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

В соответствии с п. 5.3. договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщики уплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 56365,48 (расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7756,90 руб. (расчет прилагается).

Заем предоставлен под поручительство ФИО3 согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2, договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должники, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками своих обязательств.

Пунктом 1.3. договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должников и Поручителя, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Истец просит суд:

1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан:

- сумму остатка основного долга по договору займа в размере 242242,03 руб.

- сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в размере 4343,20 руб.

- сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 56365,48 руб.

- сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 7756,90 руб.

2) взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан сумму, уплаченной при подаче настоящего иска, государственной пошлины в размере 6311,59 руб.

Представитель истца - НО ФРЖС РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, полученными судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Займодавец) и ФИО1. ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчикам заем в размере 300 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 833,28 руб. и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца.

Указанный заем был предоставлен для целевого использования, а именно: для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений 80,00 кв.м.

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п. №. договора займа путем перечисления на расчетный счет ФИО1.

По состоянию на сегодняшний день заемщиком было уплачено 18 платежей всего на сумму 88430,24 руб., из них сумма основного долга -57 757,97 руб., сумма процентов пользование займом - 30672,27 руб., пени - 0 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1192 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11667 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 23332,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1,54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. -5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5833,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 11221,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 0,14 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 5,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. – 357 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 1,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. – 250 руб.

Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей и акту сверки составляет 242242,03 руб. (300000 руб. руб. - 57757,97 руб. = 242242,03 руб.).

Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом согласно информационному расчету ежемесячных платежей, представленных Истцом, составляет 4343,20 руб. (35015,47 руб. -30672,27 руб. = 4343,20 руб.).

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 56365,48 руб. (расчет судом проверен, ответчиками не оспорен).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7756,90 руб. (расчет судом проверен, ответчиками не оспорен).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Преамбула договора займа устанавливает солидарную ответственность заемщиков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Заем предоставлен под поручительство ФИО3 согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Однако, в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию сумма неустойки на просроченные проценты в размере 7756,90 руб., является соразмерной относительно основного долга, и суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском, уплатив государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6311,59 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков с учетом п. 1.2 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца НО ФРЖС РБ также солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 242242 руб. 03 коп., сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в размере 4343 руб. 20 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 56365 руб. 48 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 7756 руб. 90 коп., сумму, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6311 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.