Решение по делу № 02-6238/2024 от 31.03.2025 - о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 77RS0024-02-2024-008807-47

Дело № 2-6238/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/2024 по иску ФИО1 к Алоису Фридлбиндеру о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 08.09.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 08.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что Симоновским районным суда адрес от 14.05.2021 вынесено решение по делу № 2-1093/2021 по иску ФИО1 к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа от 12.05.2020, которым исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в общем размере сумма Решение суда вступило в законную силу 01.07.2021.

На основании указанного решения суда 22.04.2022 выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 84920/22/77005-ИП в ОСП по адрес.

В рамках исполнительного производства была взыскана задолженность в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № 84920/22/77005-ИП от 21.06.2022 было окончено фактическим исполнением.

Таким образом, займодавцу причитаются проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за пользования чужими денежными средствами от суммы основного долга с 01.01.2021 до даты фактического погашения задолженности, с учетом частичного погашения долга от 24.08.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 08.09.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2021 по 01.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать, также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 к фио был заключен договор займа от 12.05.2020 на сумму сумма, со сроком возврата до 31.08.2020г.

Решением Симоновского районного суда адрес от 14.05.2021 исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств удовлетворены, с фио в пользу ФИО1 взыскана сумму долга в размере сумма, проценты за период с 12.05.2020 по 31.12.2020 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 01.07.2021.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из текста искового заявления, а также не оспаривалось сторонами, что сумма долга, присужденная по решению суда частично была уплачена ответчиком 24.08.2022 на банковскую карту истца в общем размере сумма, а также в рамках исполнительного производства 08.09.2022 был взыскан остаток задолженности по договору займа.

Таким образом, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.09.2022.

Истец просит взыскать проценты за пользование займам за период с 01.01.2021 по 08.09.2022 (дату фактического погашения задолженности) в размере сумма

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 08.09.2022 (дату фактического погашения задолженности) в размере сумма

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий договора займа и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 08.09.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 08.09.2022 в размере сумма

Доводы ответчика в заявлении о пропуске ответчиком срока исковой давности суд считает не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в суд с настоящим исковым заявлением, однако, исковые заявления были оставлены без движения, а в последующем были вынесены определения о возврате исковых заявлений в связи с не устранением недостатков.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления в Симоновский районный суд адрес 02.08.2024 - срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Алоису Фридлбиндеру о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Алоиса Фридлбиндера (вид на жительство серии 82 № 0618820) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021 по 08.09.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 08.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Судья О.Н. Рощина