Решение по делу № 2-1334/2023 от 25.04.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-001051-96

№ 2-1334/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» (далее по тексту - ООО «КриоГаз Северо-Запад») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 973680, 49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «КриоГаз Северо-Запад» осуществляет производственно-хозяйственную деятельность по месту нахождения своего Томского филиала по адресу: .... В числе выпускаемых продуктов - сухой сжатый воздух, которым ООО «КриоГаз Северо-Запад» снабжает ООО «Томскнефтехим» по трубопроводу, размещенному на эстакадах и соединяющему поставщика и потребителя. Часть трубопровода проходит над автомобильной дорогой общего пользования по адресу .... ... в 16-10 по указанному адресу произошло дорожно-транспортное происшествие: грузовой автомобиль Scania R440, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО2, проезжая по дороге под эстакадой, рукоятью перевозимого им на прицепе 993950, государственный регистрационный ..., экскаватора «Hitachi ZX200» повредил проходящий над автодорогой трубопровод. Причиной происшествия стало неправильное размещение груза на прицепе, при котором рукоять экскаватора не была максимально опущена в положении для транспортировки и выступала над уровнем дороги выше 4,5 м. Поврежденный воздухопровод входит в состав недвижимого имущества, арендованного у ООО «Томскнефтехим» по договору ... от .... Для восстановления поврежденного трубопровода был заключен договор от ... ... с ООО «Химремонт», которое ... выполнило и сдало аварийный ремонт на сумму 1 373 680, 49 руб. Затем истец обратился в компанию «РЕСО-Гарантия», которая в рамках ОСАГО застраховала транспортное средство ответчика, с заявлением о возмещении ущерба. Рассмотрев документы и обстоятельства дела, страховщик ... признал произошедшее страховым случаем и выплатил ООО «КриоГаз Северо-Запад» максимальную сумму возмещения - 400 000 руб. В рассматриваемом случае, подлежащая возмещению ответчиком разница между суммой причиненных убытков и возмещенной страховщиком суммой составляет 973 680,49 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Истец ООО «КриоГаз Северо-Запад», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. 1-2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, и подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ..., что в указанную дату по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: автомобиля марки Scania R440, государственный регистрационный номер ..., с прицепом 993950, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем Scania R440, государственный регистрационный номер М ..., с прицепом 993950, государственный регистрационный номер ..., стал участником ДТП, совершил наезд на препятствие (трубу).

Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ООО «КриоГаз Северо-Запад» (ранее ООО «Криогенмаш-Газ») осуществляет производственно-хозяйственную деятельность по месту нахождения своего Томского филиала по адресу: .... В числе выпускаемых продуктов - сухой сжатый воздух, которым ООО «КриоГаз Северо-Запад» снабжает ООО «Томскнефтехим» по трубопроводу, размещенному на эстакадах и соединяющему поставщика и потребителя. Часть трубопровода проходит над автомобильной дорогой общего пользования по адресу ...

В подтверждение указанных обстоятельств, истцом в материалы дела представлены договор аренды недвижимого имущества ... от ..., заключенному между ООО «Томскнефтехим» (арендодатель) и ООО «Криогенмаш-Газ» (арендатор), предметом которого является следующее: арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, имущество предназначено для использования арендатором в целях обеспечения производства промышленных газов.

Согласно пп. 3.1.3, 3.1.4 договора аренды недвижимого имущества ... от ... арендатор обязуется содержать арендуемое имущество в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, пользоваться имеющимися инженерными коммуникациями в соответствии с установленными правилами, обеспечивать безопасную эксплуатацию энергосистем, приборов и оборудования; производить за свой счет уборку земельного участка и прилегающей территории; вывозить отходы, образующиеся в результате эксплуатации, осуществлять охрану имущества. Производить своевременно и за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества, неся ответственность за его безопасную эксплуатацию в соответствии с действующими Правилами и Нормами и условиями настоящего Договора.

Как установлено пунктом 7.5 договора аренды недвижимого имущества ... от ..., в случае гибели или повреждения имущества (либо его части) вследствие обстоятельств, за которые в соответствии с действующим законодательством несет ответственность арендатор, он обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

В приложении ... к договору аренды недвижимого имущества ... от ... значится следующее спорное имущество, которому причинен ущерб – трубопровод воздуха технологического (продукт 81/2) Dy 500/80 мм протяженностью 4701 м от корпуса 1055 до первого фланца входной арматуры (по направлению потока газа) Dy 80 мм IV-B-10 и от первого фланца входной арматуры (по направлению потока газа) Dy 80 мм IV-B-10 до точки ответвления трубопровода в координатах А 1624, Б 4650 (в строительной системе координат, принятой на территории Томскнефтехим) на горизонтальный факел (титул 1184).

Как следует из акта приема-передачи от ... к договору аренды недвижимого имущества ... от ..., указанное выше имущество передано арендатору.

Собственником указанного имущества является ООО «Томскнефтехим», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Право аренды ООО «КриоГаз Северо-Запад» зарегистрировано ЕГРН, о чем также свидетельствует выписка из ЕГРН от ....

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия трубопроводу, были причинены повреждения.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение трубопровода находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО2, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что для восстановления поврежденного трубопровода был заключен договор от ... ... с ООО «Химремонт», которое ... выполнило и сдало аварийный ремонт на сумму 1 373 680, 49 руб. Затем истец обратился в компанию «РЕСО-Гарантия», которая в рамках ОСАГО застраховала транспортное средство ответчика, с заявлением о возмещении ущерба. Рассмотрев документы и обстоятельства дела, страховщик ... признал произошедшее страховым случаем и выплатил ООО «КриоГаз Северо-Запад» максимальную сумму возмещения - 400 000 руб.

В подтверждение указанных доводов, стороной истца в материалы дела представлен договор подряда № ... от ..., заключенный между ООО «Криогенмаш-Газ» (заказчик) и ООО «Химремонт» (подрядчик).

Предметом указанного договора является следующее: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по аварийному ремонту трубопровода подачи воздуха на Котельную и ИХЭ д=530х10, находящегося по адресу: ..., предзаводская территория ООО «Томскнефтехим», прилегающая территория автодорога-8 КП-УТПС, эстакада А 2726, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

Из пункта 4.1 договора подряда № ... от ... следует, что согласованная в калькуляции (Приложение №1) цена работ по договору составляет 1373680, 49 руб., в том числе НДС 20% в сумме 228 946, 75 руб. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Как следует из акта ... от ... приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда № ... от ..., работы приняты заказчиком.

Факт оплаты работ по договору подряда подтверждается платежным поручением ... от ..., согласно которому ООО «КриоГаз Северо-Запад» оплатило сумму в размере 1373680, 49 руб.

Как установлено ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ... гражданская ответственности ответчика ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Истец ... обратился в страховую организацию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами выплатного дела.

ООО «КриоГаз Северо-Запад» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ..., платежным поручением ... от ....

Согласно справке ООО «Томскнефтехим» ... от ... ООО «Томскнефтехим» подтверждает, что поврежденный в результате ДТП ... трубопровод воздуха (инв. ...) находится на балансе ООО "Томскнефтехим". Как собственник указанного трубопровода, ООО "Томскнефтехим" не возражает против перечисления его арендатору ООО "КриоГаз Северо-Запад" суммы возмещения ущерба, причиненного трубопроводу", поскольку именно арендатор понес затраты на восстановительно-ремонтные работы по указанному трубопроводу.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из анализа указанных норм права и разъяснений применения законодательства следует, что у истца к ответчику ФИО1, возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из разницы между размером причиненного вреда и выплаченным размером страхового возмещения.

При таких данных суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежат удовлетворению. Определяя сумму взыскиваемого ущерба, суд исходит из того, что истцом размер ущерба определен верно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд находит требование истца о возмещении ответчиком ущерба, причиненного в результате ДТП, законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в указанном выше размере, то есть в сумме 973680, 49 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из размера исковых требований, заявленных истцом 973680, 49 руб., государственная пошлина составила сумму в размере 12937 руб.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 12937 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» (ОГРН:..., ИНН:... ФИО1, ... года рождения (СНИЛС...) о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КриоГаз Северо-Запад» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 973680, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 937 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.