Дело № 2-538/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-000994-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени и расходов,
УСТАНОВИЛ :
<адрес> филиал КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатили предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере СУММА 1 Поскольку ответчики не исполнили обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - отменен.
Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КГУП «Примтепложэнерго» СУММА 3, в т.ч.: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 4
В дополнительно представленном письменном ходатайстве, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, с иском не согласна, явиться в суд не имеет возможности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации, однако конверт с судебной повесткой, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснокутского сельского поселения (наймодатель) и ФИО2 (наниматель)
заключен договор найма служебного жилого помещения № о предоставлении последней и членам её семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования Краснокутское сельское поселение, состоящее из квартиры общей площадью <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Жилое помещение предоставляется в связи с работой в МБОУ № «Росиночка». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1 – муж; А.Д.С. – сын; А.А.С. – сын. Договор заключается на время работы в МБОУ № «Росиночка».
Жилой дом по адресу: <адрес>, оборудован централизованной системой отопления.
Поставщиком тепловой энергии (отоплению) в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.
ФИО2 является основным квартиросъемщиком, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании заявления нанимателя (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор от ДД.ММ.ГГГГ № считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к директору филиала <адрес>» КГУП «Примтеплоэнерго» о закрытии лицевого счёта ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере СУММА 1, которая в добровольном порядке не погашена и не оспорена.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из того, что в спорный период образовалась задолженность по уплате текущих коммунальных платежей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном размере.
При этом, с учетом сведений, предоставленных из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными требования о взыскании с него в солидарном порядке указанной задолженности, в связи с чем, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать.
Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствие с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Разрешая требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания пени суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим:
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком ФИО2 коммунальных услуг в <адрес>
<адрес>, образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» и в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению указанных платежей, истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере СУММА 2
Поскольку факт длительной неуплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму СУММА 4, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а всего взыскать СУММА 5
Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА 4.
В удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Г.Булаенко
Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2025 года.