Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-004122-70
Дело № 2-3816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при помощнике судьи Козько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
В августе 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 226 305, 44 рублей, из которых: 185 000 рублей - задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 305, 44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда. Просила также возложить на ответчика судебные издержки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, ежемесячная плата составляет 5 000 рублей. Ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполняет, автомобиль до настоящего времени находится в его пользовании.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена судом надлежаще, просила суд рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.
С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки Citroen C-Elisee, 2013 года выпуска, государственный номер <***>, принадлежащий истцу на основании Свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6.1. договора срок его действия сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1. договора ежемесячная плата составляет 5 000 рублей.
Автомобиль в технически исправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику по Акту приема-передачи в соответствии с условиями договора.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 85 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование автомобилем, проценты в размере 4 823, 86 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 3 021 рублей.
Ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполняет, автомобиль до настоящего времени находится в его пользовании.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела в размере 41 305, 44 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
7,75%
365
628,49
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50%
365
1 596,58
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25%
365
1 543,36
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7%
365
1 738,49
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 614,32
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
506,85
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
1 263,66
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
2 335,25
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
1 556,83
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
796,11
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
3 394,19
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 723,29
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
798,29
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
1 267,12
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 142,95
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 614,32
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 436,92
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 128,77
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 412,60
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
674,11
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
4 257,53
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 981,78
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 632,05
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
1 003,56
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
1 974,18
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
8%
365
283,84
Итого:
1157
7,05%
41 305,44
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
8%
365
1 986,85
185 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
7,50%
365
1 444,52
Итого:
87
7,78%
3 431,37
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о надлежащем исполнении ответчиком истцу суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанных сумм по договору аренды транспортного средства без экипажа.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5497 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 305 (сорок одна тысяча триста пять) рублей 44 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 37 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины 5497 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 2 ноября 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>