Дело № 2а-5097/2022
УИД 05RS0038-01-2022-013044-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 28 ноября 2022 г.
Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:
председательствующего - судьи Токаевой З.М.,
при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,
с участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО2 М о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 и 2018 года в размере 12 761 руб. и пени 2687,83 руб.,
Установил:
ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2
В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетные налоговые периоды являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность по налогу погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении и дал пояснения, аналогичные тексту письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налогов.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период – 2014 являлся собственником автомобилей:
- ВАЗ 217030 ЛАДА Приора, гос.рег.знак <***>;
- ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, гос.рег.знак <***>;
- ПОРШЕ 911 ТУРБО СОUРЕ, гос.рег.знак <***>.
В 2018 году ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ 217050, гос.рег.знак <***>.
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили в указанные периоды.
Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.
Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2014 и 2016 года на указанные выше автомашины.
ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2018 год.
В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.
ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на сумму 1060 руб., а также пене в размере 18,54 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на общую сумму 11701 руб., а также пене в размере 2669,29 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.
В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1568/2021от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.
Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014 и 2018 года в размере 12 761 руб. и пени 2687,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья З.М. Токаева
Мотивированное решение суда изготовлено 05.12. 2022.