Дело № 2-4179/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001925-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ..... руб. в период с ..... по ....., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ..... АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки №С-Ф. В этот же день в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. В период с ..... по ..... ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, заключенному ..... с АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований возражала, указав, что кредитный договор не заключала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... на основании заявления ФИО1 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д.57, 58). Заемщику банком предоставлена кредитная карта, в получении которой заемщик расписалась (л.д. 58).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – штрафы (л.д.54-56, 59).

Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № № от ..... на основании договора уступки прав требований №/С-Ф (л.д. 37-37-41).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 51), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб. в течении 30 дней с момента получений требования (л.д.42), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ..... РСО-Алания от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.27).

В счет погашения задолженности ответчиком в период с ..... по ..... денежные средства не вносились.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № № заключен с ФИО1 ...... Период просрочки определен истцом с ..... по ......

..... первоначальный кредитор уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Впервые с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился в мае. 2021 года к мировому судье судебного участка № Советского судебного района ..... РСО-Алания. Мировым судьей ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс». Определением мирового судьи от ....., на основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ......

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..... № № в общей сумме ....., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья