Дело № 2-249/2023
АУИД 44RS0027-01-2023-000011-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 чу взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2021 г. № по состоянию на 27.11.2022 г. включительно в сумме 2 415 713,76 руб., в том числе 2 177 051,51 руб. – основной долг, 229 888,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 353,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 419,98 руб. – пени по просроченному долгу; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 279 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 02.11.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Кредитного договора (Индивидуальные условия-Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 207 217 руб. на срок по 02.11.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения. Также по указанному в Анкете-заявлении номеру мобильного телефона ФИО1 направлено смс-уведомление о времени и месте судебного заседания, которое доставлено 23.01.2023 г.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 821-1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что 02.11.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит через систему «ВТБ-Онлайн».
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 207 217 руб. на срок по 02.11.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 13,10% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца с уплатой суммы в размере 44 860,11 руб. (последний платеж 44 761,84 руб.)
Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №, открытому на имя ФИО1
Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процента исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 27.11.2022 г. составляет 2 415 713,76 руб., в том числе 2 177 051,51 руб. – основной долг, 229 888,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банком должнику начислена неустойка, которая самостоятельно снижена банком до 2 353,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 419,98 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.09.2022 г., которое до настоящего времени не исполнено.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2021 г. № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам относится государственная пошлина.
Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 20 279 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, (данные изъяты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.11.2021 г. № в сумме 2 415 713,76 руб., в том числе 2 177 051,51 руб. – основной долг, 229 888,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 353,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 419,98 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 ча, (данные изъяты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 279 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия я в окончательной форме в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.
Судья Чиркина А.А.