Мотивированное решение составлено 29.05.2025
Дело № 2-1018/2025 УИД 76RS0017-01-2025-000730-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО "Ярославский ГАУ" к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
установил :
Истец ФГБОУ ВО "Ярославский ГАУ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за 1-й курс магистратуры по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 23.08.2024 №№ за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 65120 руб. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБОУ ВО "Ярославский ГАУ" и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 23.08.2024 №№ (далее по тексту - Договор). На основании приказа № от 30.08.2024 ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса направление подготовки 36.04.02 «Зоотехния» (профиль «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных») уровень образования Магистратура очной формы обучения с 01.09.2024. Согласно Договору срок начала обучения в университете с 01.09.2024. 23.08.2024 ответчику согласована рассрочка платежа за обучение на 1 курсе магистратуры в сумме 162800 руб. в следующие сроки: до 31.08.2024 в сумме 16280 руб., до 30.09.2024 в сумме 16280 руб., до 31.10.2024 в сумме 16280 руб., до 30.11.2024 в сумме 16280 руб., до 31.12.2024 в сумме 16280 руб., до 31.01.2025 в сумме 16280 руб., до 28.02.2025 в сумме 16280 руб., 31.03.2025 в сумме 16280 руб., 31.04.2025 в сумме 16280 руб., 31.05.2025 в сумме 16280 руб. Обучающийся внес 23.08.2024 - 16280 руб. По результатам сверки расчетов по состоянию на 27.02.2025 за ФИО1 числится задолженность за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 65120 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23.08.2024 между ФГБОУ ВО "Ярославский ГАУ" и ФИО1 заключен договор об образовании № № на обучение по образовательным программам высшего образования. Приказом №№ от 30.08.2024 по результатам вступительных испытаний в состав студентов 1 курса направление подготовки 36.04.02 «Зоотехния» (профиль «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных») уровень образования Магистратура очной формы обучения с 01.09.2024 был зачислен ФИО1
В соответствии с п.1.1. Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
В силу п.2.4.2 Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенными настоящим Договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 325600 руб., в том числе 1 курс обучения – 162800 руб., 2 курс – 162800 руб.
Стороны договорились, что оплата образовательных услуг осуществляется в следующем порядке:
За первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50% производится не позднее 01 февраля, за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50% производится перед началом семестра до 01 сентября текущего учебного года, второй платеж в размере 50% производится не позднее 01 февраля текущего учебного года (пункт 3.2 Договора).
На основании заявления от 23.08.2024 ФИО1 в связи со сложным материальным положением была предоставлена рассрочка по оплате за обучение на 1 курсе магистратуры в сумме 162800 руб., ответчик обязался оплатить задолженность в следующие сроки: до 31.08.2024 в сумме 16280 руб., до 30.09.2024 в сумме 16280 руб., до 31.10.2024 в сумме 16280 руб., до 30.11.2024 в сумме 16280 руб., до 31.12.2024 в сумме 16280 руб., до 31.01.2025 в сумме 16280 руб., до 28.02.2025 в сумме 16280 руб., 31.03.2025 в сумме 16280 руб., 31.04.2025 в сумме 16280 руб., 31.05.2025 в сумме 16280 руб. Согласно представленной в материалы дела выкопировки из Сбербанка (л.д.11) ответчик ФИО1 23.08.2024 перевел денежные средства в размере 16280 руб., в назначении платежа (описание заказа) указано: платное обучение по программам ВО, 2/В/М/О-2024.
Приказом № от 12.03.2024 ФИО1, обучающийся 1 курса 24-ВМО1 группы обучающегося по направлению подготовки 36.04.02 «Зоотехния» направленность (профиль) «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных» на контрактной основе и не проживающий в общежитии, отчислен за нарушение условий Договора в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Согласно расчёту задолженность ФИО1 по состоянию на 27.02.2025 составляет 65120 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Согласно частей 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Исходя из части 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, как исполнителем платных образовательных услуг, в соответствии с условиями договора до отчисления ФИО1 оказывались образовательные услуги, которые ответчиком не оплачены. Учебное заведение не препятствовало ответчику в получении образовательных услуг. Расходы на обучение являются запланированными и формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год. Исходя из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, производится формирование библиотечного фонда учебной литературы, приобретение оборудования для учебного процесса. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора за период с начала предоставления образовательных услуг и до момента отчисления, каких-либо доказательств оплаты задолженности, рассчитанной на момент отчисления ФИО1 из учебного заведения ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные образовательные услуги.
Заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения данных расходов, что подтверждается актом об отсутствии документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Ярославский ГАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО "Ярославский ГАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за 1-й курс магистратуры по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 23.08.2024 №№ за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере 65120 руб.
В удовлетворении требований ФГБОУ ВО «Ярославский ГАУ» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Кривко